Не знаю, сколько раз я слышал или читал такие возражения: «Ни на какой Крым мы не нападали в 2014-ом! Наши военные там всегда были, у нас договор был! А тут просто помогли крымскому народу, да и парламент ихний попросил! И президент Янукович, кстати, тоже! Там люди все решили, на референдуме!»…
О том, как там люди решали, я уже неоднократно писал. О том, что «референдум» не соответствует никакому законодательству, а потому никак не может называться законным, вот тут (https://dzen.ru/a/ZoAO6UnRFw8OqGu6). А о том, что решение войти в Россию в качестве субъекта было официально принято новыми властями Крыма за десять дней до того, как у крымчан спросили, хотят ли они этого, вот здесь (https://dzen.ru/a/ZizPpw4VRhAnAFfy).
Так что же с нашими военными, которые «всегда там были»? Действительно, поскольку в Крыму размещался Черноморский флот России, то между двумя государствами был подписан договор о порядке размещения наших войск там. Прочесть этот документ можно здесь: (http://ips.pravo.gov.ru/?docbody=&link_id=6&nd=102047371&intelsearch=). Было соглашение заключено еще в 1997 году, а в 2010 году его продлили аж до 2042 года, с возможностью автоматического продления каждые пять лет. То есть, действительно, довольно крупная группировка российских войск на совершенно законных основаниях находилась в Крыму.
Вот только «помогать» крымчанам в борьбе с киевским режимом она не имела права. Шестая статья соглашения прямо говорит: «1. Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины».
То есть, что за разборки происходят внутри Украины – не наше дело! Это их внутренние разборки, сами разберутся. Как когда-то у нас, когда одна власть бахала в центре Москвы из танков по другой нашей власти, никто не пришел наводить свои порядки, разбирайтесь со своими тараканами сами!
Резолюция ООН 3314, дающая определение агрессии, четко прописывает, какие действия считаются актом агрессии и подчеркивает, что «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Так вот, одним из случаев агрессии там называется «применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения».
Нарушили ли наши военные соглашение по размещению Черноморского флота? Про ст. 6 я уже упомянул, но это не единственное нарушение. В статье 15, например, сказано: «5. Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины». Эти же «компетентные органы» упоминаются в ст. 8. Покидать территорию расположений без согласования с этими компетентными органами – прямое нарушение соглашения, то есть, факт агрессии. А они, по словам Путина, блокировали украинские воинские части, расположенные в Крыму.
Вот тут мне и возражают про крымский парламент и про Януковича, которые, дескать, попросили Россию вмешаться, то есть, согласование было. Но это не так. Во-первых, президент Украины (как и президент России, кстати) единолично не имеет права решать вопросы о вводе в страну чужих войск, а нужно решение Верховной Рады (в России – Совета Федерации). А во вторых, есть аргумент, совершенно непонятный многим оппонентам, а именно: президент – не пуп земли и компетентным органом вообще не является в этом случае. Еще в 2008 году президентом Украины был издал указ №705/2008, который четко перечисляет компетентные органы, имеющие отношение к Соглашению о размещении ЧФ. Я нашел его только на украинском языке, но понять несложно. (https://www.president.gov.ua/documents/7052008-7829).
Там прописано, что главным компетентным органом является министерство обороны Украины. А еще к компетентным органам относятся: МИД, МВД, СБУ, украинский МЧС, администрация пограничной службы Украины и таможенная служба Украины. Всё. Как видим, ни президента, ни парламента Крыма в этом списке нет. Поэтому они не имели никаких полномочий звать чужую армию.
Но занятней всего другое. Я много раз убеждался в том, что самым страшным оппонентом для оправдателей крымнаша является календарь. Как, например, вопрос с «референдумом», который назначается на десять дней позже того, как решение уже принято. Так и тут. Даже если предположить, что Янукович имел право обратиться за военной поддержкой, то и тогда он написал свое знаменитое письмо 1 марта 2014 года. А теперь давайте почитаем другого президента. Путин заявил следующее: «Это была ночь с 22 на 23 февраля. Мы закончили совещание около семи часов утра, я сказал всем моим коллегам: "Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России". (https://lenta.ru/articles/2015/03/15/putin_crimea/) .
«Чтобы блокировать и разоружить 20 тысяч хорошо вооруженных человек, нужен определенный набор личного состава. И не просто по количеству, но и по качеству. Нужны были специалисты, которые умеют это делать. Поэтому я дал поручение и указание министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить спецподразделение Главного разведывательного управления и силы морской пехоты, десантников.» А чуть ранее он сказал: «Потому что, по соответствующему международному договору, на нашей военной базе в Крыму мы имели право иметь 20 тысяч человек. Мы не превысили количество личного состава нашей базы в Крыму, мы даже ничего и не нарушили». Для того, чтобы перебросить элиту войск и не превысить общую численность военных, нужно было часть военных оттуда выводить. Это сложная кропотливая работа, не на один день. Но проведена она до того, как к России обратился за помощью хотя бы кто-то. «Работы по возврату Крыма в Россию» даже по путинским словам начаты за неделю ДО просьбы о помощи.
Не выходит у тебя, Данила-мастер, каменный цветок…
Простите за кучу ссылок, но я обязан был обосновать свои отверждения. А вы что думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как обычно, простые правила канала: здесь не обсуждают друг друга, здесь обсуждают тему. И не хамят.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad