В прошлой публикации приводилось творчество немецких альтернативщиков по операции. Теперь перейдём к советским авторам, а именно, к известному военному теоретику Иссерсону. На конференции, посвященной 20-летнему юбилею Белорусской операции, он выдвинул свои тезисы по альтернативному проведению операции. Тезисы имеют несколько уровней — стратегический, оперативный и временной.
Альтернативы в стратегии
Белорусская операция — не изолированный акт стратегии, а часть целой серии, комплекса, комбинации ударов, составивших стратегически целостную кампанию 1944 г. Такое стратегическое решение было найдено и осуществлено нашим военным искусством впервые в истории.
Примером иного (альтернативного по нашей терминологии) решения является немецкая кампания 1918 г. во Франции – на 700-километровом фронте немцы искали решения на одном каком-то участке; все удары наносились со значительными промежутками во времени, без какой-либо оперативно-стратегической связи между ними.
Преимущество и прогресс советской стратегической мысли сказались в 1944 г. в том, что советское командование добивалось решения не на одном участке и не одним ударом, а перешло к стратегии множественного удара на ряде направлений и, чередуя и увязывая и эти удары, расшатали, сдвинули и прорвали весь немецкий фронт. Таким образом, мы разработали и практически утвердили систему многоударной стратегии.
Именно это не поняло немецкое командование реального 1944 – а затем последующие альтернативщики с той стороны, что подсовывают альтернативу именно в соответствии с одноударной стратегией. Из двух альтернатив — один удар на одном узком месте или несколько ударов на разных участках – советское командование верно выбрало второе.
Альтернативы в оперативных решениях
Чтобы поразить противника на всю оперативную глубину, необходимы силы, способные на эту глубину зайти, развив начальный тактический прорыв. Эти силы так и называются –эшелон развития прорыва (ЭРП – термин Иссерсона, не прижившийся (и, вероятно, зря) в военной науке), составленный из танковых, моторизованных и конных соединений. В глубокой операции ЭРП является её основным действующим фактором.
ЭРП в действии
В реальной Белорусской операции имелись шесть ЭРП. В центре их частью была 5-я гвардейская танковая армия. Однако это соединение свое стратегическое назначение в операции не оправдало — не смогло выйти на маневренный простор и даже оторваться от общевойсковых армий. То есть, эффективность использования армии оказалось невысокой.
Так вот, возможной альтернативой было бы другое решение — и другая группировка ЭРП в операции. А именно: свести все ЭРП в две крупные группы — на севере (1-й и 2-й тк, 5-я та, КМГ Осликовского) и на юге (9-й и 1-й тк, КМГ Плиева). При такой группировке мы бы не дробили свои подвижные силы в шесть ЭРП, а имели бы два сильных ЭРП, которые с севера и с юга брали в клещи всю ГА Центр на Белорусской дуге. При таком построении (крупные ЭРП на флангах операции) мы, вероятно, быстрее захватили бы Минск и замкнули всю ГА «Центр» в большое кольцо. Минус такого решения — внутри кольца противник мог сохранить бы боеспособность, и нам пришлось бы с ним дольше повозиться.
Реально осуществленный план операции с шестью ЭРП на шести отдельных направлениях раздробил противника на пять разрозненных окруженных групп, сразу лишённых устойчивости и способности к организованному сопротивлению.
Итак, меж двух альтернатив — или операция на один большой котёл или операция, дробящая противника на пять малых — советское командование выбрало второе.
Альтернативы по времени завершения операции
План «Багратион», который лежал в основе Белорусской операции, предусматривал прорыв на глубину в 150–200 км. Реальное развитие событий, оказавшееся гораздо более глубоким — до Немана и Западного Буга, оказалось для Верховного Командования неожиданным и непредвиденным.
После прорыва фронта наши войска вышли на простор, обретя свободу быстрого продвижения вперед. Наступил этап операции, который в первоначальных планах Ставки, видимо, не предусматривался. Только теперь, 4 июля, последовала следующая директива Ставки, которая ставила уже более глубокие задачи выхода на Неман и южнее — на Западный Буг.
Но, как говорится, аппетит приходит во время еды, и когда наши армии вышли на Неман и Западный Буг, Ставка поставила им 28 июля новую задачу — выйти в Восточную Пруссию и на р. Висла. Здесь Ставка явно переоценила возможности наших войск и недооценила способности противника. Если в плане «Багратион» Ставка явно укоротила задачи операции и ограничила ее масштаб и глубину, то директивой от 28 июля она перешагнула допустимый предел развития операции и не уяснила себе той грани, которая разделяет одну стратегическую операцию от следующей.
Глубокая операция имеет свой предел глубины на той грани, где противник успел организовать новый фронт. Перед Восточной Пруссией и Вислой противник уже встречал нас организованным фронтом, который требовал организации новой стратегической операции. Прорвать такой фронт с ходу с войсками, значительно истощенными после более чем месячных боев и маршей, было уже невозможно. Поэтому по достижении Немана и Западного Буга Белорусская операция была, по существу, завершена, и эта линия являлась ее пределом.
За первый месяц операции было 90 % продвижения (заштрихованная область), 2-й месяц — малое продвижение при больших потерях в тяжёлых боях с восстановившими свой фронт немцами. По Иссерсону следовало ограничить операцию одним месяцем и остановиться на выделенной линии
Советским войскам удалось, правда, за месяц тяжёлых боёв подойти к границам Восточной Пруссии и овладеть плацдармами на Висле. Но, по существу, это была уже борьба в предположении новой задачи, которая требовала планомерной организации новой стратегической операции.
И только 29 августа, Ставка убедилась в невозможности продолжения наступления и отдала приказ о переходе к обороне. Был потрачен месяц на дорогостоящие, но малоэффективные усилия вместо того, чтобы вовремя остановиться и приступить к планомерной организации новой стратегической операции.
То есть, альтернатива от Иссерсона: прекратить операцию на месяц раньше, избежав крупных потерь. Советские войска остановились бы восточнее, чем было в РИ, но зато могли бы изготовиться к новой сокрушительной операции раньше, чем в РИ январе 1945.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/alternativy-operaczii-bagration-ii/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉