Прошлая публикация освещала реальную операцию, тема этой – альтернативы, то, как операция могла пойти иначе. «Багратион» — нечастая тема в изысканиях и построениях в АИ. Причина, возможно, в том, что эта операция проведена так, что нечего и думать в плане добавить ей совершенства и результативности. Но всё же, были особо пытливые исследователи, находившие и в этой операции свои возможные альтернативы. Ниже приводятся их примеры. Надо отметить, что эти альтернативы придумали не какие-то комнатные стратеги, члены диванных экипажей, а стратеги самые настоящие.
Альтернативы от немцев для Красной армии :
Ковельский армагедец для Германии
На немецкой стороне признают, что операция была выдающимся советским успехом, но считают, что в реально проведённой операции была упущена возможность добиться ещё больших результатов – вплоть до полного краху германского восточного фронта ещё до 1945 г. Такой крах мог бы быть достигнут советской стороной, проведи она операцию альтернативным образом. Такой альтернативой было иное направление «Багратиона» — не с Белорусского выступа в сторону Минска, как в РИ, а из Ковельского выступа в сторону Варшавы и далее до Балтики. Ковельский участок фронта представляется здесь архимедовой точкой восточного фронта, ударив по которой можно было перевернуть нахрен всю Германию с её фронтом. Прорвавшись на Ковельском участке, Красная Армия могла быстро продвинуться через Варшаву к Балтике, отрезав этим две немецкие группы армий – Центр и Север; в результате рушился весь немецкий фронт и открывалась дорога на Берлин. Прорыв под Ковелем не оставил бы обеим группам армий шансов отреагировать на возникшую угрозу с их тыла. Их главные силы находились от места прорыва далеко на востоке, своевременная переброска сил оттуда или общий отход к Висле были неосуществимы из-за большого расстояния.
Балканский вариант
Ковельско-балтийская альтернатива имеет основу в виде реальных размышлений немецких штабистов перед летом 1944 о том, где ударит советская сторона. Вместе с балтийским вариантом развития советского удара из Ковеля немецкие штабы также предполагали, что советские войска, прорвав немецкий фронт на этом участке, направятся не на север (или не только на север – в тыл ГА Центр и Север), но и на юг — в тыл группам армий «Северная…» и «Южная Украина», через Карпаты выйдут на Венгерскую равнину и продвинутся вглубь Румынии.
Немецким историкам представляется весьма вероятным, что советский удар с Ковельского выступа увенчался бы успехом. Основания к такому выводу даёт их представление о соотношении сил СССР и Германии на фронте, а также тот факт, что когда (18 июля 1944) советский удар на ковельском участке действительно состоялся, то немецкие войска на нём были быстро разгромлены — и действительно от Ковеля получился большой советский прорыв.
Но, как отмечают эти историки, в РИ советское командование летом 1944 года не рискнуло собрать свои силы для решающего смертельно-стратегического удара на одном участке под Ковелем, а предпочло провести серию оперативных ударов по всему фронту, тем самым распылив свой стратегический потенциал. Почему советское командование приняло такое решение? В предыдущие годы оно неоднократно ставило чрезмерные стратегические цели, нацеливаясь быстро развалить весь немецкий фронт. Однако эти планы рушились в неудачных наступлениях с огромными потерями; этот опыт оказался слишком болезненным. Если в 1942-43 гг советское командование раз за разом недооценивало вермахт, считая его уже разбитым и неспособным к действенному отпору, то перед летом 1944 оно переоценило слабого противника.
Вышеизложенные тезисы немного завораживают, но всё же, следует понимать их неверное основание. Им является представление о якобы фатально-многократном превосходстве советской стороны на фронте (5-8-10 русских на одного немца) — что позволяло советской стороне делать с немецкой всё что угодно, бить её хоть в хвост, хоть в гриву. На самом деле такого превосходства не было.
При общей численности вооружённых сил Германии более 9 млн,, на восточном фронте 1 июля 1944 вермахт имел 2,2 млн человек (в ГА Центр более 800 000, В ГА Север 540 000, в ГА Северная и ГА Южная Украина – 400 000 и 510 000). Если сравнивать с численностью советских сил на фронте – 6,6 млн, то у последних получается трёхкратное превосходство. Но Мюллер-Гиллебранда, что привёл цифру в 2,2 млн, надо читать внимательно, поскольку он делает примечание, что в той цифре не учтены войска СС, силы люфтваффе (включающие и ПВО, и, в общем, очень многочисленные у немцев), а также 20-я горная армия, авиаполевые соединения, а также обслуживающий персонал, военизированные организации, коллаборационисты. Возможно, даже, что не учтены охранные соединения (указание на это имелось в предыдущей сводке численности немецкой армии на востоке). И, что точно, не учтены около миллиона человек в действующих на фронте армиях немецких союзников.с учётом всего этого цифра сил на той стороне получается гораздо большей.
В общем, следует принять указываемую в советских источниках численность сил противника на фронте в 4,3 млн, — и сравнивать вот эту цифру с советскими 6,6 млн. Получается, что общее советское превосходство к лету 1944 было примерно полуторным. На главном же направлении — полосе Багратиона — советское командование добилось только двукратного превосходства (2,4 млн на советской стороне против 1,2 млн на немецкой).
Так что, сил к лету 1944 у немцев было ещё достаточно. В РИ 1944 немецкие штабы считали Ковельский участок идеальным местом для советских наступлений. Ожидая их, немцы именно на этот участок направляли поток подкреплений. ГА «Северная Украина», на участке которой располагался Ковельский выступ имела 8 танковых дивизий (в 8 раз больше, чем в ГА «Центр») или почти половина немецких танковых соединений на восточном фронте. Таким образом, если бы советская армия ударила с этого выступа – на одном и довольно узком месте германского фронта – то с той стороны советский удар как раз встретила бы мощная группировка, под завязку насыщенная бронетехникой, в том числе тяжёлой. Прорыв через такую группировку привёл бы к затяжным боям с тяжёлыми потерями и малым, медленным продвижением. Причём остальные участки немецкого фронта могли расслабляться, поскольку советская сторона всю свою мощь сосредоточила у Ковеля – для задумываемого большого прорыва, на деле обернувшегося затяжной мясорубкой. Так что немцы под видом годной альтернативы подсовывают какую-то троянскую. Нам такие альтернативы не нужны
Двухступенчатый вариант
Аналитик немецкой разведки Гелен перед реально наступившими летом 1944 событиями на фронте спрогнозировал советские наступления на восточном фронте в два этапа. Красная Армия начнёт с ударов по флангам ГА «Центр», чтобы ввести в заблуждение немецкое командование относительно пункта приложения главного удара и заставить немцев вывести танковые резервы из района Ковеля на помощь ГА «Центр». И как только этим ковельский участок будет ослаблен, на нём начнется второй этап — настоящее главностратегическое наступление по направлению Варшава-Балтика.
Немецкие альтернативы для немцев
Сведения о готовящемся советском наступлении против ГА Центр ставили германское командование перед необходимостью какой-то реакции. В РИ такой реакцией было просто требование «держитесь там, где стоите» + «резервов нет, но вы таки держитесь». Какой могла быть альтернативная реакция? Во-первых, подкрепить группу армий резервами. Тут немецкие авторы плачутся , что не было такого решения, так как даже если бы все резервы на восточном фронте были бы сосредоточены в Белоруссии, их было бы недостаточно, чтобы остановить советскую лавину. Но нет, тут немцы привирают, резервы у них были и значительные, но их немецкое командование держало на других направлениях ( в группах армий Северная и Южная Украина. Так что, дело не в незначительности немецких резервов, а в ошибке немецкого командования, расположившего их в стороне от советского наступления в «Багратионе».
Другая альтернатива состояла в том, чтобы ГА «Центр» сразу с началом сильного советского наступления, или даже до него, отошла с занимаемых рубежей на позиции, расположенные западнее. Штаб ГА «Центр» реально предусматривал два варианта такого отхода, соответственно, есть два варианта возможных АИ
Малое решение
Немцы быстро отходят за Днепр, на позиции по его западному берегу, а также оставляют Витебский выступ. Это означало бы и сокращение фронта и оборону на выгодном естественном рубеже, что позволило бы замедлить советское наступление и избежать окружения немцев в белорусской дуге.
Большое решение
Немцы отводят войска ещё дальше на запад — за Березину (за которой даже реально готовились позиции на случай такого решения («Бобровая линия»)). Такой отход сокращал фронт на 250 километров, что позволяло высвободить большое количество войск. Из них можно было сформировать резервную армии позади ГА «Центр». Идея такой армии вызывалась как ответ на способность Красной Армии наносить неожиданные удары — им можно было противостоять только с помощью крупного резервного соединения.
Источник - https://alternathistory.ru/alternativy-operaczii-bagration/