Компания инициировала взыскание убытков с бывшего директора на сумму более 200 миллионов рублей. Причина — гигантские пени и штрафы, начисленные налоговой за схемы с «техническими» контрагентами, которые работали в период его руководства.
Новое руководство погасило долг перед бюджетом и подал в суд на экс-руководителя, требуя полной компенсации.
Позиция руководителя: «виноват не я, а система»
Бывший директор выстроил, на первый взгляд, железную защиту, чтобы избежать взыскания убытков с генерального директора:
- «я был лишь исполнителем»: он утверждал, что налоговая схема была единым стандартом для всей группы компаний, а он просто выполнял указания контролирующего бенефициара;
- «деньги шли не мне»: он не получал личной выгоды от этих операций;
- «пени набежали после меня»: основная часть пеней была начислена уже после его увольнения.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с этими доводами и в иске отказали. Но кассационный суд посмотрел на ситуацию иначе.
Меч правосудия: почему кассация не согласилась
Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций, указав, что оснований, чтобы взыскать убытки с директора, более чем достаточно:
- директор — не марионетка: именно руководитель несет ответственность за законность деятельности компании. Следование указаниям «сверху» не освобождает его от ответственности;
- причина и следствие: первопричиной убытков стала именно неуплата налогов в период его руководства.
Главный вывод: что можно включить в сумму убытков?
И вот здесь кассация сделала самое важное разъяснение для всех дел о взыскании убытков с директора ООО:
- штраф — это карательная санкция, наложенная на саму компанию. Перекладывать ее на директора нельзя;
- пени — это компенсация ущерба бюджету. А вот этот ущерб, причиненный неправомерными действиями директора, взыскать с него можно и нужно.
Итог
Кассационный суд принял новое решение: произвести взыскание убытков с бывшего директора в размере уплаченных пеней — 139 миллионов рублей. Этот кейс — сигнал всем руководителям: ссылка на «приказы собственника» не работает как прикрытие от персональной финансовой ответственности за налоговые нарушения компании.
Постановление АС Московского округа от 17 июля 2025 года по делу № А40-211508/2023
Срочно нужен налоговый адвокат? Звоните
#представление_интересов_в_налоговых_органах #налоговые_споры #налоговый_юрист #налоговый_адвокат