В уголовно-правовой практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда фигурант дела обвиняется в совершении преступления с использованием обмана. Особенно это характерно для дел о мошенничестве по статье 159 УК РФ, где обман — это обязательный элемент состава преступления. Однако на практике возникает множество вопросов: что считать обманом, каковы его формы, чем он отличается от других способов совершения преступлений, и, главное — как защитить свои права, если вас обвиняют в использовании обмана при совершении преступления.
Если вы столкнулись с обвинением по мошенничеству, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по обвинениям в мошенничестве;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
Эта статья предназначена для лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Она поможет лучше понять юридическую природу обмана как способа совершения преступления, а также получить конкретные рекомендации по построению линии защиты.
Что такое обман с точки зрения уголовного права
Обман — это способ воздействия на психику и волю другого человека, в результате которого он совершает действия, выгодные обвиняемому и зачастую вредные для себя. В рамках уголовного законодательства обман трактуется как сообщение заведомо ложной информации, умолчание об истинных фактах или использование иных приемов, вводящих человека в заблуждение.
Обман может выступать в двух формах:
- Активной, когда виновный сознательно сообщает ложные сведения, демонстрирует фальшивые документы, передает ненастоящие предметы и т.д.;
- Пассивной, когда лицо утаивает важную информацию, знание которой могло бы изменить решение потерпевшего.
Важным условием признания деяния обманом является наличие прямого умысла. Лицо должно осознавать ложность предоставляемых данных и желать ввести в заблуждение другое лицо. Если же человек ошибочно считает предоставляемую информацию достоверной, состава преступления нет.
Обман как способ совершения мошенничества
Наиболее распространенным примером применения обмана как способа совершения преступления является мошенничество. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48, обман при мошенничестве может выражаться в:
- представлении заведомо ложных сведений,
- сокрытии подлинной информации,
- подделке предметов сделки,
- имитации расчетов,
- других действиях, направленных на введение в заблуждение собственника имущества.
При этом важно отличать обман как способ совершения преступления от обмана как средства, облегчающего совершение преступления. Например, если обман используется только для того, чтобы получить доступ к чужому имуществу (например, ввести человека в дом), а само хищение совершается уже без согласия, может идти речь о краже, а не о мошенничестве.
Судебная практика: пример из дела
Приведем конкретный случай из практики.
Гражданка К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с проникновением в жилище). Она проникла в квартиру пожилой женщины под предлогом снятия с нее «порчи». Сославшись на необходимость обряда, К. попросила передать ей золотые серьги, якобы для проведения ритуала. После получения украшений она завернула их в платок, потом вынула, а платок отдала обратно, уверив, что серьги находятся внутри. Таким образом, женщина лишилась имущества, полагая, что оно осталось при ней.
Важно понимать, что в данной ситуации обман стал лишь средством облегчения доступа к имуществу. Потерпевшая не передавала серьги в собственность, а лишь вручила их на время ритуала. Это и стало основанием для квалификации деяния не как мошенничества, а как кражи.
Из этого дела можно сделать несколько важных выводов:
- квалификация зависит не только от факта обмана, но и от намерения сторон;
- согласие на передачу имущества должно быть проанализировано в контексте целей и понимания потерпевшего;
- линия защиты может строиться на том, что обвиняемый не имел умысла на хищение, а полагал, что действует в рамках устной договоренности.
Практические рекомендации при защите от обвинений, связанных с обманом
Если вас обвиняют в совершении преступления с использованием обмана, необходимо учитывать следующие ключевые моменты:
А. Анализ субъективной стороны
Прокурор обязан доказать, что у вас был прямой умысел ввести другое лицо в заблуждение. Если обвиняемый действовал исходя из ложных представлений, но не имел намерения обмануть, ответственность исключается.
Б. Проверка согласия потерпевшего
Важное значение имеет исследование обстоятельств передачи имущества: что именно подразумевалось — передача в собственность или временное использование? Порой именно здесь кроется ошибка в квалификации.
В. Оспаривание факта введения в заблуждение
Необходимо выяснить, действительно ли потерпевший заблуждался. Наличие подписанных документов, переписок, видеозаписей может подтвердить, что он понимал суть происходящего.
Г. Выявление давления или искажений при допросах
Следственные действия, особенно допросы потерпевших, нередко проходят в эмоциональной обстановке. Адвокат должен обратить внимание на возможное влияние следствия на формулировки показаний.
Д. Учет характера обманных действий
Обман может быть частью более сложной схемы, но не всегда в таких случаях речь идет о мошенничестве. Например, сокрытие информации в коммерческой сделке может быть расценено как гражданско-правовой спор, а не уголовное преступление.
Обман без имущественной цели — тоже способ совершения преступления
Важно понимать, что обман может быть использован и при совершении преступлений, не связанных с хищением. Например:
- вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150 УК РФ),
- склонение к употреблению наркотических веществ (ст. 230 УК РФ),
- воспрепятствование осуществлению избирательных прав (ст. 141 УК РФ).
Во всех этих случаях обман играет роль способа воздействия на психику потерпевшего, направленного на возбуждение желания совершить определенное действие.
Это подчеркивает универсальность категории «обмана» в уголовном праве. Для защиты от обвинений в таких делах также важно доказать:
- отсутствие цели повлиять на поведение другого лица;
- добросовестность намерений;
- недостоверность показаний потерпевшего, особенно если он сам инициировал действия, о которых впоследствии заявил как обман.
Отличие обмана от других способов совершения преступления
Обман не следует путать с насилием, угрозой, злоупотреблением доверием или техническими приемами получения доступа к имуществу (например, использование чужой карты без ведома владельца). Эти способы имеют самостоятельное значение в квалификации преступлений и требуют другого подхода к защите.
Например, использование похищенной банковской карты для снятия денег в банкомате, даже без контакта с владельцем, не будет считаться мошенничеством, а квалифицируется как кража. В таких делах обман не присутствует как юридическая категория, и попытки обвинения применить ст. 159 УК РФ можно оспаривать.
Вывод
Обман как способ совершения преступления — юридически сложная категория, требующая внимательного анализа фактических обстоятельств и правовой оценки намерений, действий и последствий.
Ошибки в квалификации, неполное понимание сути взаимодействия между сторонами, недостаточная защита на этапе предварительного расследования — все это может привести к необоснованному обвинению в мошенничестве или другом преступлении, связанном с обманом.
Если вы столкнулись с обвинением, в котором ключевую роль играет обман — будь то мошенничество, вовлечение, склонение или иные статьи — необходимо как можно раньше обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Только профессиональная защита с опорой на судебную практику, глубокий анализ материалов дела и грамотная стратегия могут существенно повлиять на исход дела и обеспечить защиту ваших прав.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по мошенничеству Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю