Один из самых стратегически важных объектов в мире — это американский авианосец, воплощение военной мощи США и основа их обороны. Авианосные группы США прекрасно вооружены и способны справиться почти с любой угрозой. Даже советскому или российскому флоту было бы крайне сложно противостоять им в лобовом противостоянии ракет 1 к 1, используя только их зенитный арсенал.
Конечно, на практике ПВО не идеальна. Как мы видели в Украине и Израиле, даже лучшие западные системы ПВО могут пропустить довольно старые ракеты вроде российской Х-22 или иранских баллистических ракет. Каждая западная система ПВО заявляет о 95% вероятности перехвата, но это маловероятно и обычно основано на творческой математике. Например, система Patriot следует доктрине, по которой по одной цели выпускается 4 перехватчика для гарантированного уничтожения, а заявленный процент перехвата считается не для одного, а для нескольких ракет. На мой взгляд, это полная чушь, и, как я уже сказал, практика в Украине и Израиле показывает, что реальная эффективность перехвата гораздо ниже заявленной.
Но давайте поговорим о теоретической возможности перехвата авианосной группой. В идеальных условиях стандартная группа США включает 1 авианосец, 2 крейсера типа Ticonderoga и 4 эсминца типа Arleigh Burke. Допустим, авианосец несёт 48 Superhornet для защиты, что даже выгодно в этом сценарии, так как они могут нести больше ракет "воздух-воздух", чем F-35.
Крейсер Ticonderoga имеет 128 пусковых установок (VLS). Если предположить, что хотя бы 120 из них загружены зенитными ракетами (а не крылатыми ракетами для ударов по земле), то крейсер может нести 100 ракет SM-2/6, а также комбинацию SM-3 и ESSM в квадпаках. Допустим, 140 ракет на крейсер, а с двумя крейсерами это 280 ракет.
Эсминец Arleigh Burke имеет 96 пусковых установок Mark 41 VLS, из которых минимум 10 — крылатые ракеты, 8 — противолодочные ASROC и 8 — противоракеты SM-3. Остаётся место для 40 ESSM и 60 SM-2/6. Это 108 ракет на эсминец, а с четырьмя эсминцами — 432 ракеты.
48 Superhornet могут нести по 6 AMRAAM и 2 AIM-9 в стандартной зенитной конфигурации, что даёт ещё 384 ракеты.
Наконец, сам авианосец имеет 3 системы CIWS, 2 пусковые ESSM (по 8 ракет) и 2 пусковые RAM (по 11 ракет). Это ещё 38 ракет плюс CIWS. Допустим, каждая CIWS может поразить 10 целей до израсходования боезапаса. Итого, авианосец добавляет ещё 68 перехватов.
CIWS — Close-In Weapon System («оружие ближнего действия»), автоматизированный зенитно-артиллерийский комплекс для защиты кораблей от ракет, дронов и других угроз на ближней дистанции (до 5–10 км).
В сумме группа способна перехватить 1 164 цели — при условии 100% точности, 100% готовности самолётов, 100% их нахождения в воздухе во время атаки и максимально оборонительной загрузке ракет. Эти цифры основаны на анализе Milinium 7 по схожей теме.
Теперь учтём, что Россия сейчас производит около 5 000 дальнобойных дронов в месяц с боеголовками, эквивалентными противокорабельным ракетам. С дронами уровня Герань-2 можно легко подавить всю ПВО авианосной группы.
Если быть реалистичнее и, как с Patriot, считать, что по каждой цели выпускается 4 ракеты для гарантированного перехвата, то эффективный лимит снижается с 1 164 до 291. А если учесть, что в реальности в воздухе будет не 48 Hornet, а 4–8 в зависимости от готовности, картина становится ещё мрачнее.
Для самой России это, возможно, не так актуально, но в глобальном контексте это важно для двух игроков:
- Другие страны — скоро даже небольшие государства смогут закупать дешёвые стратегические дроны для обороны. Страны, опасающиеся вмешательства США, смогут создать арсенал дронов уровня Герань-2, способных отразить авианосную группу.
- Китай — у него есть потенциал для массового производства таких дронов. Если взять дальность Герань-2 (2 500 км) и применить её к китайскому ТВД, то под угрозой окажутся огромные территории, включая базы в Южно-Китайском море. Авианосные группы США не смогут безопасно заходить в порты Японии, Кореи, Тайваня, Филиппин или даже Индонезии. А если Китай создаст сверхдальние дроны (3 000+ км), под ударом окажется и база на Гуаме.
Есть нюансы: CIWS может быть эффективнее против дронов, чем против быстрых ракет; дроны можно комбинировать с ракетами; а эффективность РЭБ сложно оценить, но, судя по опыту Украины и Израиля, она вряд ли будет столь высокой, как хотелось бы.
Низкая стоимость таких систем смещает баланс в пользу нападающего, и авианосцы могут превратиться в "магниты для бомб".
Карл Гамильтон
********
Кельвин Ли (李维山), Малайзия
Как и в случае с танками, не обязательно уничтожать авианосец — критерием успеха является его отключение или снижение способности выполнять свою миссию.
Выведенная из строя система EMAL/пусковая установка для самолетов означает, что авианосец не сможет функционировать до ремонта. Учитывая особенности работы авианосцев, это означает долгий путь обратно к ремонтной базе, где он может также оказаться в зоне досягаемости более боеспособного противника.
Авианосцы проецируют мощь на менее боеспособного противника. Учитывая, что даже Йемен представляет собой сложную задачу, баллистическое оружие, как показывает практика, эффективно взаимодействует с беспилотниками.
Андрей Мучикин
Ба, хватило бы и небольшого рифления палубы.
***
Бобби Диггс, США
Не знаю, будут ли авианосные группы использоваться для проецирования силы на Китай. В основном, как мы видели недавно, авианосцы являются частью послевоенного соглашения с Западом, обязывающего США охранять морские пути. Если это когда-нибудь случится (а я молюсь, чтобы этого не случилось), то, по моему мнению, ключевыми операторами станут корабли-невидимки и ракеты-невидимки.
Карл Гамильтон
Это сильно ограничит возможности США, поскольку, по моим данным, в настоящее время внутри указанной выше зоны находятся две авианосные группы США.
Ларс Стаак, США
С каждой новой системой наступательного оружия меры противодействия не отстают. Подозреваю, что ВМС США разрабатывают недорогое кинетическое оружие для борьбы с роями недорогих ракет, а также средства радиоэлектронного противодействия.
***
Том Китта, США, ветеран Армии
«Теперь учтём, что Россия сейчас производит около 5 000 дальнобойных дронов в месяц с боеголовками, эквивалентными противокорабельным ракетам...».
Ха-ха, гораздо больше. К началу следующего года число дронов приблизится к 30 000 в месяц, или около 1000 в день.
Текущее количество легко превышает 10 000, а последний беспилотник — Geran 3 — уже несколько раз применялся в реальных боевых действиях.
Поэтому Россия будет использовать беспилотники «Герань-3», которые по сути являются дешёвыми крылатыми ракетами. «Герань-3» имеет боеголовку массой 300 кг против более чем 90 кг у новейшей «Герань-2» и способен развивать скорость более 500 км/ч в горизонтальном полёте с пикированием при касании цели ниже скорости звука.
Ваши данные устарели, хотя вы только что опубликовали сообщение.
***
Эдгар Д. Макдональд II, США
Пища для троллей Си Синьпина.
Карл Гамильтон
Надеюсь, у вас будет пища для размышлений.
*******