По собственному опыту участия в конкурсе "Учитель года" знаю: сначала ты соревнуешься с соперниками из своей же школы, потом с такими же педагогами из других школ города, затем - с теми, кто победил в своих городах и вышел на уровень района, области, края, республики... По логике вещей, с каждым разом показатель профессионализма должен расти, и к финалу, то есть к Всероссийскому конкурсу, должны прийти самые что ни на есть лучшие, которые обошли в упорной борьбе тех, кто оказался не таким крутым.
Но... Порой смотришь на тех, кто дошёл почти до финиша, и удивляешься - если этот человек совершает такие ошибки, то каков же уровень тех, кого он обошёл на предыдущих этапах?
На самом деле, это неправильная логика, и там работают совсем другие принципы. Поэтому те, кто вылетел из конкурса где-то ещё на уровне города, как преподаватель-предметник вполне мог быть на голову выше того, кому доверили отстаивать честь республики или области на федеральном, заключительном этапе. Просто по ряду параметров он... не подошёл, и его забраковали. Увы, бывает.
Думаю, нечто похожее, пусть и отдалённо, происходит и в других конкурсах. Например, в середине 40-х, когда встав вопрос о замене старого-доброго ППШ на что-то более современное, под промежуточный патрон, кинули клич и пригласили конструкторов оружия. Как вы помните, тогда свои опытные образцы предложили Михаил Тимофеевич Калашников, Герман Александрович Коробов, Алексей Алексеевич Булкин, Алексей Иванович Судаев, Николай Васильевич Рукавишников, Анатолий Филиппович Барышев и Александр Андреевич Дементьев.
До финала дошли изделия Калашникова, Булкина и Дементьева. Самое интересное, что на определённом этапе изделия двух последних авторов реально превосходили АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА, к которому было куда больше замечаний, и вообще, говорят, его не забраковали каким-то чудом.
Но если историю про АК я специально отодвигаю подальше, то про АД попробую рассказать именно сейчас.
АД-46 (не буду объяснять, почему он получил именно это название) был создан под патрон 7,62х39мм. В его магазин вмещалось 30 таких патронов.
Существовало две версии автомата - с обычным и складным прикладом.
Автоматика его была основана на принципе отвода пороховых газов, при этом газоотводный двигатель, как и у других участников конкурса, находился над стволом.
Ударно-спусковой механизм был куркового типа, запирание производится поворотом затвора на два боевых упора.
Пишут, что АВТОМАТ ДЕМЕНТЬЕВА отличался от конкурентов способом разборки - извлечение подвижной системы осуществлялось после отсоединения основания спускового механизма и затыльника ствольной коробки с прикладом и пистолетной рукоятью.
Судя по упоминанию о целой пачке претензий к АК-46 при наличии довольно хороших характеристик АБ-46 и АД-46, довольно неожиданно читать следующий вывод: "В 1946 году в ходе испытаний АВТОМАТ ДЕМЕНТЬЕВА показал себя хуже всех его конкурентов. Кроме задержек, он дал значительную осадку боевых упоров и несколько поломок".
И вот теперь возникает вопрос: коль скоро это изделие (которое, ещё раз напомню, дошло до финала конкурса!) оказалось хуже двух других, то что же говорить о тех, кто отсеялся "на подступах"? Неужели они были ещё хуже, "чем даже Дементьев"?
Что-то не верится.
В общем, АД-46, как и прочие "конкурсанты", за исключением АК-46 в его улучшенной и доработанной версии АК-47, так и не были приняты на вооружение. Судя по заключению комиссии - вроде бы справедливо. Хотя, как считают некоторые, это как сказать.
Конечно, АК победил, несмотря ни на что, продемонстрировав феноменальную живучесть, и стреляя в условиях, когда его конкурентов стабильно клинило.
Но лично у меня возникает всё тот же вопрос, который я задавал здесь уже много раз: неужели у тех, кто сошёл с дистанции, не было шанса доработать свои автоматы, избавиться от недостатков и таки создать ещё один, два, три, пять, десять автоматов, вполне достойных встать рядом с АК? Или им просто не дали такого шанса, посчитав, что игра не стоит свеч, а победитель должен быть только один?
Александр Андреевич Дементьев (1 ноября 1912 - 26 августа 2010) - советский конструктор-оружейник.
Родился в Санкт-Петербурге, потом переехал в Тверскую губернию, в деревню, где жил его дядя, военный моряк. Но в школу пошёл всё-таки в Петрограде, там же закончил школу фабрично-заводского ученичества, три года проработал слесарем-инструментальщиком на заводе имени Козицкого.
Дементьев поступил в Ленинградский политехнический институт, по спецнабору был направлен в Ленинградский военно-механический институт. Его дипломный проект, который он защитил на кафедре автоматического стрелкового оружия, был посвящён 23-мм авиационной пушке.
С 1939 года Дементьев работал инженером-конструктором в Опытном конструкторском бюро № 2 (ОКБ-2) под руководством Василия Алексеевича Дегтярёва.
Когда началась война, ему поручили создать специальную группу по разработке противотанкового ружья. Дементьев предложил довольно интересный вариант - ружьё с коротким ходом ствола. Однако в итоге на вооружение приняли изделие его начальника - ПТРД, под патрон 14,5 мм, с длинным ходом ствола.
Как мы уже знаем, с АВТОМАТОМ ДЕМЕНТЬЕВА тоже вышло не совсем хорошо. Другой бы с горя пустил пулю в лоб (себе или сопернику), но Александр Андреевич был человеком старой закалки, и понимал, что такова жизнь, далеко не все твои мечты сбываются, а участие в конкурсе тоже очень полезно, причём для всех.
В дальнейшем он сделал карьеру руководителя, став сначала главным конструктором завода №367, потом главным инженером завода №66, директором завода Златмаш, заместителем главного конструктора НИИ-88 и начальником группы.
Умер он сравнительно недавно - в 2010 году. То есть всего через два года после 08.08.08 (не знаю, как у вас, а у меня это одна из точек отсчёта).
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на кошелёк ЮMoney 4100 1102 6253 35 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!