Брат погиб на СВО - будет ли иметь это значение при призыве на военную службу?
В настоящее время начинает складываться судебная практика в пользу родных братьев погибших военнослужащих, проходивших службу по призыву. Вот такое интересное решение вынес Шестой кассационный суд общей юрисдикции (8а-11328/2024).
Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 9 ноября 2023 года по административному делу № 2а-1089/2023 по иску Смольникова И.А. к военному комиссариату г. Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» и призывной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» об оспаривании решения о призыве на военную службу.
Установленные обстоятельства
Смольников И.А. оспаривал решение призывной комиссии от 5 апреля 2023 года, которым он был признан годным к военной службе (категория «Б»). Его доводы сводились к тому, что его старший брат, Смольников С.А., призванный по мобилизации, погиб при исполнении воинских обязанностей в ходе СВО на территории ЛНР. На этом основании истец требовал освобождения от призыва согласно подп. "б" п. 2 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающего освобождение для родных братьев погибших военнослужащих, проходивших службу по призыву.
Кирово-Чепецкий районный суд отказал в удовлетворении иска, но Кировский областной суд в апелляции отменил это решение, признав призыв Смольникова И.А. незаконным и обязав комиссию рассмотреть вопрос об освобождении.
Позиция кассационной жалобы
Военный комиссариат Кировской области, не согласившись с апелляционным определением, указал, что:
- Мобилизованные проходят службу не по призыву, а по контракту (на основании п. 2 Указа Президента № 647 и ФЗ "О мобилизации").
- Следовательно, норма о льготе для братьев призывников к Смольникову И.А. неприменима.
Выводы кассационного суда
Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, указав следующее:
- ФЗ "О воинской обязанности" и ФЗ "О мобилизации" регулируют оба вида призыва – как обычный, так и по мобилизации.
- Брат истца был именно призван по мобилизации, а не заключил контракт добровольно.
- П. 2 Указа № 647 не меняет правовой природы мобилизации как формы призыва, а лишь приравнивает статус мобилизованных к контрактникам в части социальных гарантий.
- Цель нормы (ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") – защита семьи, потерявшей кормильца, что применимо и к случаям гибели при мобилизации.
- Брат погибшего военнослужащего, призванного по мобилизации, получил право на освобождение от службы по призыву.
Резолютивная часть
Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Вывод: Данное определение подтверждает правовую позицию о распространении льгот по ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на родственников военнослужащих, погибших не только в рамках срочной службы, но и при мобилизации, что имеет важное значение для аналогичных споров.
Если вам нужен индивидуальный разбор вашей ситуации и проработка вариантов действий именно под вас – пишите @usatovsvo, на платной консультации посмотрим документы и сообщим перспективы.
Бесплатно свой вопрос вы можете задать в моем чате, там работает юрист. Краткие ответы дает.
Всю актуальную информация по вопросам СВО и своей деятельности выкладываю в своем канале телеграм.