Найти в Дзене

⚖️ Московский метрополитен VS «Детский мир»: незаконное использование товарных знаков

Казалось бы, как могут быть такие споры между крупными компаниями? Ведь у них целые юридические отделы по интеллектуальной собственности, которые должны заблаговременно пресекать все попытки нарушений или хотя бы решать их в досудебном порядке. Но ошибки бывают у всех… Дело № А40-133715/2024 📝 Суть ▪️ Московский Метрополитен (истец) является правообладателем огромного количества товарных знаков, но в этом деле фигурировали 12. Для наглядности приведу два:
их фирменная метка со словами «Московский транспорт» (ТЗ № 584941) и его вариации в разных цветах, а также орнамент (ТЗ № 584605) и его вариации. ▪️ Метрополитен выявил, что на сайте сети магазинов «Детский мир» (ответчик) продается товар под названием «Городской автобус Play Smart световые и звуковые эффекты», на котором размещены эти товарные знаки. Поскольку в досудебном порядке решить спор не удалось, истец обратился в суд. ▪️ Ответчик в суде заявил, что продавцом товара является ООО «Хэппи Ленд», а «Детский мир» - всего лишь и

Казалось бы, как могут быть такие споры между крупными компаниями? Ведь у них целые юридические отделы по интеллектуальной собственности, которые должны заблаговременно пресекать все попытки нарушений или хотя бы решать их в досудебном порядке. Но ошибки бывают у всех…

Дело № А40-133715/2024

📝 Суть

▪️ Московский Метрополитен (истец) является правообладателем огромного количества товарных знаков, но в этом деле фигурировали 12.

Для наглядности приведу два:
их фирменная метка со словами «Московский транспорт» (ТЗ № 584941) и его вариации в разных цветах,

а также орнамент (ТЗ № 584605) и его вариации.

-2

▪️ Метрополитен выявил, что на сайте сети магазинов «Детский мир» (ответчик) продается товар под названием «Городской автобус Play Smart световые и звуковые эффекты», на котором размещены эти товарные знаки.

Поскольку в досудебном порядке решить спор не удалось, истец обратился в суд.

▪️ Ответчик в суде заявил, что продавцом товара является ООО «Хэппи Ленд», а «Детский мир» - всего лишь информационный посредник, поэтому привлечь к ответственности его нельзя.

⚖️ Решение суда - иск удовлетворен в полном объеме.

🔹 Суд первой инстанции констатировал, что ответчик самостоятельно размещает на своем интернет-сайте карточки товаров, является инициатором такого размещения, что исключает возможность признания его информационным посредником.

🔹 «Детский мир» не является информационным посредником, а сам предлагает к продаже товар с незаконным использованием обозначений, принадлежащий другому лицу (непосредственному продавцу).

Именно ответчик является инициатором размещения предложений о продаже товаров на своем сайте, осуществляет хранение товара и его доставку потребителю, самостоятельно размещает на своем интернет-сайте карточки товаров, является инициатором такого размещения.

✅ Апелляция и СИП подтвердили решение.

💭 На сайте «Детского мира» подобных игрушек (не только со знаками метрополитена) я уже не нашла.

А вообще, не завидую я производителям моделек транспортных средств… С одной стороны, нужно не нарушить права на внешний вид изделий (например, дело Газ), а с другой – ни в коем случае нигде на корпусе не использовать чьи-то товарные знаки.

Что делать производителям игрушек?

Ставьте ❤️, если остается только выпускать просто серые, простейшие модели без логотипов 😂.

А если есть иные идеи – пишите в комментариях!

Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊

📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:

Телеграм-канал

Группа ВК

ТенЧат

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:

-3