Найти в Дзене

Суд взыскал с работодателя ущерб от ДТП в размере стоимости ремонта автомобиля

Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района, к организации – его работодателю и страховой компании о взыскании ущерба от ДТП. Указала, что в результате ДТП с участием ответчика-водителя, который является виновником ДТП, ей был причинен ущерб. Часть ущерба выплатила страховая компания, однако перечисленной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Истец просила взыскать в ее пользу более 140 000 рублей – стоимость ремонта автомобиля за вычетом выплаченного возмещения. В ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и размер ущерба сторонами не оспаривались. Вместе с тем, суд не нашел оснований для взыскания ущерба со страховой компании, поскольку страховая компания произвела выплату истцу в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО. Оснований для взыскания ущерба с ответчика-водителя суд также не установил, так как последний выполнял свои обязанности по трудовому договору на автомобиле, принадлежащем

Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района, к организации – его работодателю и страховой компании о взыскании ущерба от ДТП.

Указала, что в результате ДТП с участием ответчика-водителя, который является виновником ДТП, ей был причинен ущерб. Часть ущерба выплатила страховая компания, однако перечисленной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Истец просила взыскать в ее пользу более 140 000 рублей – стоимость ремонта автомобиля за вычетом выплаченного возмещения.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и размер ущерба сторонами не оспаривались. Вместе с тем, суд не нашел оснований для взыскания ущерба со страховой компании, поскольку страховая компания произвела выплату истцу в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

Оснований для взыскания ущерба с ответчика-водителя суд также не установил, так как последний выполнял свои обязанности по трудовому договору на автомобиле, принадлежащем его работодателю.

Суд указал, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, и взыскал сумму ущерба, заявленную истцом, а также все судебные расходы с организации-работодателя виновника ДТП.

Решение суда не вступило в законную силу.

(Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).