Когда читаешь Жюля Верна… и не чувствуешь ничего. Это нормально?
Сложно признаться в этом, но… я не люблю Жюля Верна. Вот честно. В детстве, конечно, его книжки стояли на полке рядом с Буссенаром, Свифтом и Лондоном. Но у меня тогда было две реакции: либо скука, либо желание побыстрее добраться до главы с вулканами.
И вот спустя много лет, взяла я снова «Вокруг света в 80 дней». Просто потому что… ну, стоит книга на полке уже годы. Дай, думаю, проверю, вдруг с возрастом что-то откроется по-новому?
Не открылось.
Нет, это не значит, что книга плохая. Она просто не моя. Вот совсем. Знаете, бывает, смотришь старое кино — вроде всё чинно, добротно, но не цепляет. Вот так же и здесь: сюжет на месте, структура — чёткая, персонажи — словно с картины сняты. А я читаю и чувствую: это не захватывает. Это... протокол.
Да, мистер Фогг идеален в своей педантичности. Он точен до минуты, холоден как лед, и, кажется, ему в голову никогда не приходила мысль — «а вдруг не получится?» Не человек, а хронометр с усами. Ну… занятно. Но я люблю героев, у которых внутри буря, слабости, метания. А здесь всё как-то... механически.
А Паспарту? Этот французский слуга с резкими эмоциями, широкими жестами » — ну, ладно, да, оживляет немного происходящее. Но в глубину персонаж не идёт. Все они — не совсем люди, а скорее символы: рациональности, служения, справедливости. Как шахматные фигуры.
Вот, казалось бы, поезд мчится, индийские джунгли, приключения... А я читаю и чувствую, как у меня на лице ничего не меняется. Ни сердцебиения, ни ахов. Просто читаю, как отчёт. Красиво оформленный, но всё равно — отчёт.
И всё же — дочитала. Потому что… был один нюанс. Легкий, еле уловимый запах детства. Это возвращается вдруг — не сюжетами, не героями, а настроением. Той самой детской верой, что весь мир — это загадка, которую можно разгадать, если успеть в порт до отплытия. Вот это ощущение вернулось. Оно и вытянуло чтение.
Было в книге пару моментов, которые зацепили. Один эпизод, где индийская вдова… ну, кто читал, поймёт. Там вдруг — мимолётное напряжение. Там — капелька настоящего риска. И, знаете, я прям вскинулась: «Вот! Наконец-то!» Но, увы, потом всё опять вернулось к расписанию и билетам.
И вот в чём парадокс. Несмотря на то, что книга мне не понравилась, она оставила странное послевкусие. Немножко тёплое. Может, потому что я — не ребёнок больше, но книжка напомнила, какой я была. Или хотела быть. Авантюрной, решительной, с чемоданом в руке и билетом в кармане. Ну, почти как Фогг — только с эмоциями.
Кстати, любопытно: в эпоху, когда люди едва ли находят время на книжку, где нет убийства на первой странице, Верн всё ещё читается. Почему? Он правда увлекает? Или просто стал привычкой — вроде каши по утрам.
Может, это как с советскими фильмами — пересматриваем, даже если знаем, что улыбнёмся лишь однажды. Потому что уют. Потому что знакомо. Потому что хочется верить, что за 80 дней можно объехать весь мир.
Иногда я думаю: не слишком ли мы требовательны к книгам? Ну вот не вызвала у меня бурю эмоций — и что? Разве всё должно захватывать? Иногда, может, и надо вот так — просто сесть, открыть, почитать пару глав. Без фейерверков. Без восклицаний. Просто чтобы вспомнить, какими мы были в детстве.
И да, если вдруг вы из тех, кто обожает Жюля Верна — я вся внимание. Убедите меня. Почему его стоит перечитывать? Что я упустила?
_______________________________
Каждая книга — это целая вселенная, и я с радостью стану вашим проводником. Подписывайтесь, чтобы вместе открывать новые миры на страницах произведений!
____________________________
Что еще почитать на канале: