- Своя подделка есть наверное на любые акцизные сигареты. Ну уж на самые ходовые марки то точно. К примеру на Marlboro их полно. Часто дубль с оригиналом не сравним по качеству, найти внутри сено вместо табака - дело не сложное. При том эти самые дубли пользуются стабильным спросом. Почему?
- Что в итоге? В этом случае дубль к счастью полной альтернативой оригиналу не является. Да, химия аромки в дыме не так выражена, но сама табачная база лишена большинства своих мусорных "прелестей". Да и "вишня" у это дубля вполне может по соперничать со многими подобного рода сигаретами чёрного рынка. Учитывая ценник эти сигареты могут стать легко ароматизированным повседневником. Хотя, повторюсь, оригинальный Marlboro Aroma они не заменят.
Своя подделка есть наверное на любые акцизные сигареты. Ну уж на самые ходовые марки то точно. К примеру на Marlboro их полно. Часто дубль с оригиналом не сравним по качеству, найти внутри сено вместо табака - дело не сложное. При том эти самые дубли пользуются стабильным спросом. Почему?
Сегодня предлагаю вам обзор сравнение на популярный в народе сорт от Marlboro Aroma, где покажу как с первого взгляда отличить оригинал от подделки, чем они реально отличаются и выскажу своё мнение об их дыме. Ну а выводы вы сделаете сами.
Самое очевидное отличие этих двух вариантов конечно же в цене. Оригинал сейчас стоит 259 рублей, а дубль торгуется в пределах от 87 до 135 руб., я пачку для обзора и вовсе купил за 75.
Однако качество... Вот с качеством, минимум со вкусом дыма, бывает по-разному. Видимо смотря у кого брать. Я тоже встречал дубли целиком состоящие из рубленой жилки и травы, которые курить просто не реально. Но так же попадались версии, которые не то что бы оригиналу не уступают, но минимум, для своих денег, являются вполне приличным куревом. Повезёт или нет с этой пачкой? Скоро узнаем) А пока, покажу вам явные признаки дубля, которые легко обнаружить невооружённым взглядом.
Пачка Marlboro Aroma Red вроде бы проста до примитивности, но элементов присущих только оригиналу тут хватает. Полностью идентичного по дизайну дубля я ещё не встречал. Первое, на что стоит обратить внимание, это цвет шеврона. У дубля он цвета красной меди, у оригинала - ближе к латунному. Плюс у подделки сама надпись "Marlboro" фирменный бесцветный лак только имитирует, оттого буквы её темнее по цвету и толще.
Фирменное матовое покрытие дубль имитирует достаточно хорошо, да и не заметно оно под слюдой, но есть ещё один признак подделки. Боковые поверхности пачки оригинала тоже матовые, а у дубля они заметно глянцевые. В скошенных лучах света это заметно даже под защитной слюдой.
В некоторых случаях подделку может выдать кривая склейка пачки, чего у оригинала не случается никогда. Но это признак не обязательный. Вот дубль обзора склеен очень качественно, лёгкие перекосы швов есть, но они не значительные.
Надпись названия марки на торцах пачки аналогичным шеврону образом не только отличается цветом и яркостью, но и глубиной текстурирования. У оригинала тиснение не столь рельефное как у дубля и это легко проверить просто проведя пальцем по крышке пачки. Всё это конечно же не единственные отличия, но все остальные можно обнаружить только открыв упаковку.
Сами гильзы дубля от оригинала отличаются кардинально и тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять где на фото дубль.
И если дизайн сигарет отличается примерно всем, то вот качество их конструкции почти равноценное. В обоих вариантах набивка гильз умеренно плотная, ацетатный фильтр дубля самую малость мягче и на его бумаге отсутствует перфорация. Аромат из пачки, кстати, тоже очень похож. Есть нюансы, которые их отличают, но это не более чем едва заметные тонкости. И самая большая разница заключена в самом составе сигарет.
Вот так выглядят составу у оригинала (слева) и дубля (справа). По правде говоря, если говорить о чистоте бленда от разного суррогатного мусора, то дубль явно выигрывает у оригинала. Нет, жилка тут тоже есть, но её не в пример меньше. Да и сам бленд у как бы подделки гораздо темнее по гамме и нарезан тоньше.
При том, обратите внимание, в дубле жилка есть, но она рубленая на "подковки". Хлопьев взорванной и уж тем более суррогатного листа тут нет вообще.
А вот дым обоих вариантов отличается полностью. Дубль даёт простой букет из древесных нот, в котором "вишня" аромки звучит очень приглушённо. Правда едкости химии и гари бумаги в дыме нет. Общая крепость дыма кажется чуть выше, чем у оригинала и составляет примерно "восьмёрку". В рум ноте ощущается лишь чуть тяжеловатая нота простого табака, самую малость приправленная вишнёвой аромкой. Оригинал же... Ну, каков оригинальный Marlboro, в версии российского акциза конечно же, вы и так знаете)
Что в итоге? В этом случае дубль к счастью полной альтернативой оригиналу не является. Да, химия аромки в дыме не так выражена, но сама табачная база лишена большинства своих мусорных "прелестей". Да и "вишня" у это дубля вполне может по соперничать со многими подобного рода сигаретами чёрного рынка. Учитывая ценник эти сигареты могут стать легко ароматизированным повседневником. Хотя, повторюсь, оригинальный Marlboro Aroma они не заменят.
Знакомы такие сигареты? Тогда жду ваши отзывы в комментах. Уверен многим будет интересно познакомится именно с вашим опытом.
Все обзоры на контру и разного рода табачную нелегальщину можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам полезны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!