Не секрет, что практически все сигареты в России имеют своё "тёмное отражение" в виде подделки. Так называемые дубли. И такое "добро" легко встретить не только в табачных ларёчках чёрного рынка. Никто не застрахован и от покупки подделки во вроде бы "белой" табачке. К сожалению.
Но какой бы качественной не была печать пачки, как бы ладно скроена не была упаковка, всё равно есть внешние признаки именно подделки. И сегодня, на примере Chapman Red, я покажу вам как отличить оригинальные сигареты от подделки сразу, на первый же взгляд,
Вообще застраховать себя от покупки подделки довольно просто. Не стоит покупать сигареты в магазинах "белого", официального акциза, если там есть хоть какие-то марки с чёрного рынка. Тут всё просто, соблазн начать втюхивать внешне очень похожие дубли довольно велик у продавцов. И второе, обращать внимание на цену - если Chapman Red вам пытаются продать дешевле официального МРЦ - это едва ли не 100% гарантия, что вам впаривают подделку. Поверьте, никто их продаванов не будет работать себе в убыток просто из любви к искусству. Но именно дешевизна изначально дорогих сигарет и подкупает курильщиков. Ну, что ж желание сэкономить понятно и логично, учитывая реалии.
Вот, если желаете, проверьте себя - сможете ли с первого взгляда понять, где тут оригинал, а где подделка? К слову, дубль тоже не сказать что очень уж дёшево торгуется, пачка обошлась мне в 218 рублей. При цене оригинального в 255 экономия не то, что бы значительна, если только сразу вагон сигарет не брать.
Итак, возможно кого то расстрою, но вот дубль из этого обзора, чисто внешне, отличить от оригинала очень не просто. Есть некоторые расхождения в дизайне пачки, но влёт вы их заметите наверное только если такой Red курите постоянно. Да и то, далеко не все эти нюансы можно рассмотреть пока пачка в защитной плёнке.
В этой галерее можно самостоятельно "найти десять отличий" как в детской головоломке) Заодно сами убедитесь насколько хорошо сделана пачка дубля, тут даже акцизная марка убедительно похожа на оригинал.
Повторюсь, обе пачки очень похожи, даже покрытие "песочным" лаком воспроизведено. И, кстати, вот именно им они и отличаются. У дубля его структура более грубая и глубокая. Постарался высветить разницу на фото, обратите внимание на блики. Ещё у дубля чуть иной оттенок текста и "автографа" и оттого он менее читаем. Хотя вот именно у Chapman Red сочетание цветов таково, что и на оригинале не все надписи чётко читаются.
Если по лаку можно дубль отличить только после вскрытия плёнки, то вот по такой детали как рамка, вот эта вот, "белая" по рёбрам пачки, дубль палится сразу. Дело в том, что у подделки она действительно белая, а у оригинала скорее кремово-бежевая. Но отличие тоже не то что бы уж хорошо заметное, особенно если покупка состоится под "покровом ночи") Разница в цвете заметна только при ярком освещении.
100% подтвердит дубль только сканирование матричного кода и прогон его через систему "Честного Знака". Хотя вот в данном случае пачка бьётся как "сомнительный товар", но не как гарантированная подделка. Ну, а далее я расскажу и покажу вам чем же отличается дубль и оригинал. Это если уж угораздило купить поддельный Chapman и как знать, может "упавшее качество" популярных сигарет упало из-за желания кого-то дополнительно подзаработать...
Кстати, аромат у дубля на оригинальный Red довольно похож, та же вишнёвая косточка и только по букету из пачки его от оригинала наверное отличит только тот, кто курит такой Chapamn постоянно. Внешне сигареты отличаются только оттенком цвета бумаги, все остальные детали оформления воспроизведены очень точно. Ещё одна разница заключена в более плотной набивке гильзы у дубля. А вот бумага фильтра у подделки оказалась то же слегка подслащённой.
Так-то оригинальный Chapman Red тоже не образец табачного бленда, но дубль... Это содержимое поддельного Camel'а за 60 рублей! Или такого же Parliament, или Marlboro, или любого другого дубля. Просто мусор и в лучшем случае самый дешманский табак. По качеству дыма оригинал и дубль отличаются как небо и земля!
Стоит сигарету прикурить и всё встаёт на свои места мгновенно! Дым с первой же затяжки насыщается едкими, горькими нотами, такой вкус ассоциируется скорее с опилками, чем даже с дешёвым, но табаком. От аромки в дыме не остаётся и следа, так что надежды на "хотя бы вишнёвый вкус" не оправдались совсем. Крепость? Ну какая в этом мусоре может быть крепость! Дым ощутимо прихватывает язык, режет гортань вызывая першение и настолько удушлив, что с первой же сигареты провоцирует головную боль. А ещё прибавьте к этому очень мерзкий запах дыма, схожий с вонью горелой резины! Очень, очень сомнительная экономия.
Вот такой обзор) Понятно, что вкусы у всех разные, как и возможности, но... Но что-то я сомневаюсь, что на такой вкус дубля действительно найдутся охотники) А если денег не густо, а "вишенки немецкой" хочется - побалуйте себя лучше Oris'ом ароматизированным, поверьте удовлетворения больше получите.
Очень надеюсь, что сегодняшний обзор был полезен для вас и знания эти уберегут вас от покупки подделки. Если кто-то желает повторить мой опыт, то отдам пачку дубля даром, по запросу в Телеграмм-канале "Уголка Курильщика".
Сталкивались уже с таким дублем? Тогда жду именно ваши отзывы в комментариях! Уверен, многим будет любопытно почитать.
Все обзоры на контру и прочую нелегальщину можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!