Легендарный роман Михаила Булгакова экранизировали неоднократно. Была и польская версия, и югославская, и наших целых три.
Так вот, о наших. Смотрела, как и многие зрители, все три. И пересматривала.
И мнение осталось неизменным. Вариант Юрия Кары – самый слабый.
И дело даже не в том, что значительно не совпадает сюжет фильма с фабулой первоисточника. Многих ключевых сцен просто нет.
Но дело, повторяю, не в этом. Хуже другое. Отсутствует напрочь сама душа романа, даже намека на нее нет.
А это уже, согласитесь, серьезно.
Когда смотришь «Мастера и Маргариту» Юрия Кары, не возникает даже ощущения иллюстраций к бессмертной классике. Нет. Это просто калейдоскоп пестрых картинок.
Потому что сценарий это, вообще, – нечто. Вырваны какие-то фрагменты из романа, которые выстраиваются в мизансцены, не соединенные между собой по смыслу.
А сцены в стиле «ню» и вовсе портят впечатление. То, что у Булгакова выглядит вполне обоснованно и даже элегантно, в фильме Кары – вульгарно и скабрезно.
Самое неприятное – актеры.
Такое редко встретишь… Сплошной звездный состав и сплошное безобразие. Капустник, выступление художественной самодеятельности.
На мой взгляд, надежд не оправдал практически никто.
Даже Валентин Гафт в роли Воланда напоминает площадного паяца.
Анастасия Вертинская в образе Маргариты – примитивная истеричка.
Понтия Пилата, важнейшего персонажа всей этой истории, я лично ждала с трепетом душевным. И дождалась ….. сплошного разочарования. Великий Михаил Ульянов выглядит как с трудом ворочающая языком ожившая мумия. Неприятно поражает монотонностью. Просто навевает сон.
Мастер в изображении Виктора Ракова тоже запоминается как фигура статичная, блеклая.
Все остальные и вовсе – пестрящий балаган. А ведь сплошь хорошие артисты. Сергей Гармаш, Александрдр Филиппенко, Владимир Стеклов, Виктор Павлов, Леонид Куравлёв, Лев Дуров, Сергей Никоненко, Виктор Сергачёв, Борислав Брондуков, Спартак Мишулин и тд
Доброе слово могу сказать лишь о Николае Бурляеве в роли Га-Ноцри. Его отрешенность и погружение в себя прекрасны и соответствуют образу. Пожалуй, даже лучше, чем Сергей Безруков у Бортко.
В общем, «Мастер и Маргарита» Юрия Кары – настоящий провал.
Многие оправдывают это тем, что, дескать, вышел фильм с большим опозданием. На десять лет целых. Вот зрители и не разглядели там чего-то. Оправдание, согласитесь, так себе. Талантливое произведение всегда талантливо.
Выставляют и вторую причину. И она, соглашусь, более весома.
Фильм Кары, как известно, значительно сократили: с трех с половиной часов – до двух. Естественно, улетучились многие сюжетные линии. Однако и эта причина не оправдывает того, что получилось. Незаурядное произведение можно распознать и в урезанном виде.
И возникает неизменный русский вопрос: «Кто виноват?».
Все же, наверно, режиссер. В общем-то, неплохой профессионал Юрий Кара изначально взялся не за свой материал. Не нужно было затевать сей эксперимент.
Тем не менее, на «Золотом орле» в 2012г. «Мастер и Маргарита» Юрия Кары был отмечен двумя призами. За лучшую работу художника-постановщика и лучшую работу художника по костюмам.
Некоторые зрители тоже любят этот фильм.
Ну, что ж, каждый имеет право на свое мнение.
Лично у меня эта экранизация вызывает лишь недоумение. Ее пересматривать можно только по принуждению. Или по служебной обязанности.
Хорошо, что есть фильм Владимира Бортко. Тоже, конечно не без минусов. Но сделан он добросовестно и профессионально. И смотреть его можно без боязни оскорбить эстетическое чувство.
Как всегда жду с интересом ваших мнений, дорогие читатели.
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.