После матча «Зенита» против «Ростова», болельщики и эксперты начали разбирать игру питерского клуба — особенно то, как команда действовала в обороне. Ветеран спортивной журналистики Геннадий Орлов отметил: вопросов к защите «Зенита» после первого тайма — больше, чем ответов. И этот матч явно не стал примером стабильного старта.
Первый тайм: неуверенность и потери
По ходу первого тайма «Зенит» выглядел неожиданно нервно. Потерь мяча — 18 за 45 минут, причём дома, при родной публике. Команда допускала простые ошибки в позиционной игре, часто не справлялась с высоким прессингом «Ростова» и не могла наладить выход из обороны. Всё это выглядело не как результат давления соперника, а как внутренняя неготовность к активной игре с первых минут.
Наставник «Зенита» Сергей Семак, судя по реакции, не был доволен действиями защитников. Линия обороны, которая обычно действует чётко и слаженно, на этот раз допускала позиционные огрехи и необязательные фолы.
Кто не справился?
Основная критика от Орлова досталась Страхини Эраковичу. По его словам, защитник часто оказывался на газоне и провоцировал нарушения — что само по себе говорит о потере устойчивости в игре. Не было уверенности, не хватало чёткого понимания, когда вступать в отбор, а когда — держать позицию.
По мнению комментатора, у Эраковича не прослеживалось чёткой линии ответственности — он не контролировал зону, не успевал принимать решения, а значит, подводил команду в ключевых эпизодах.
Зато Дркушич, появившийся на поле позже, сыграл более собранно. Он стабилизировал фланг, дал обороне структуру. Нино отметился полезным действием в одном из моментов, но на общем фоне это не изменило картины: защита «Зенита» пока не работает как единое целое.
Латышонок: старт под давлением
Голкипер Артём Латышонок тоже оказался под прицелом критики. Хотя на его счету нет грубых ошибок, Орлов отметил — в ситуациях, где можно было спокойно начать атаку, вратарь дважды вывел мяч за пределы поля. Это мелочь, но такие эпизоды рушат ритм и заставляют команду начинать всё заново. В современных реалиях от вратаря ждут точности, особенно при игре ногами.
Тревожные симптомы
Да, «Зенит» выиграл — и это важно. Но даже несмотря на результат, содержание игры оставило вопросы. При прочном контроле состава и сильном подборе игроков команда не должна позволять себе столь хаотичный первый тайм, особенно дома. Отдельные игроки — не главная проблема. Куда важнее то, что структура игры, особенно в обороне, оказалась не выстроенной.
Орлов верно подметил: у Семака есть с кем работать, но пока это больше задел на будущее, чем готовая система.
Впереди — «Рубин»
Следующий соперник «Зенита» — казанский «Рубин». Команда, умеющая играть строго, терпеливо и использовать ошибки соперника. Если питерцы вновь допустят сбои в начале игры, «Рубин» может этим воспользоваться — и без шансов на камбэк, как это случилось с «Ростовом».
Вывод
У «Зенита» есть кадровый потенциал, есть класс. Но пока это не превращается в стабильную игру, особенно в обороне. Семаку нужно срочно налаживать взаимодействие между центральными защитниками и опорной зоной, а также выстроить игру вратаря в ситуациях, когда важно точно начинать атаки. Команда пока не производит впечатление уверенного лидера — и это факт, а не эмоции.
Начало сезона — всегда время на исправление ошибок. Вопрос в том, насколько быстро они будут исправлены.