Матч «Спартак» — «Динамо» Махачкала 20 июля 2025 года закончился минимальной победой москвичей — 1:0. Вроде бы три очка взяты, счёт на табло, как принято говорить, в пользу фаворита. Но ощущение после игры осталось двусмысленным. Причина — судейство Василия Казарцева, которое вновь вызвало вопросы. И речь не о болельщицких эмоциях, а о конкретных решениях, получивших профессиональную оценку от бывшего арбитра Игоря Федотова.
Конкретика, а не догадки: мнение Федотова
Игорь Федотов, известный своей дотошностью в разборе судейских эпизодов, проанализировал матч по ключевым моментам. Его оценка работы Казарцева — 7,4 балла. Для судейского мира — это слабый результат. Ниже — по пунктам:
- 7-я минута — не назначен пенальти в ворота «Динамо». По мнению Федотова, было нарушение в штрафной, заслуживающее 11-метрового. Оценка: ошибка. Минус 0,5 балла.
- 53-я минута — удаление игрока «Динамо» признано чрезмерно строгим. Вторая жёлтая, показанная за грубость, оказалась спорной. Минус ещё 0,5 балла.
Кроме этих эпизодов, судейская работа, по словам Федотова, была в целом стабильной. Казарцев, по его мнению, верно отменил гол за фол на вратаре и правильно не дал второй пенальти после просмотра VAR. Но две крупные ошибки придают всей работе неприятный оттенок.
Проблема не в одной фамилии
Фамилия Казарцева звучит в судейских обсуждениях не впервые. Он уже много лет работает на топ-уровне, и эпизоды с его участием регулярно вызывают споры. Это не обвинение — это факт. Проблема в другом: несмотря на громкие ошибки, он продолжает получать важные назначения.
В других чемпионатах подобные ошибки хотя бы разбираются публично. У нас — чаще всего тишина. Или формулировка «была допущена неточность». В итоге судья снова на поле уже через неделю, а клубы остаются один на один со своими претензиями.
Голос, который не хотят слышать
Федотов — не просто бывший арбитр. Он один из немногих, кто говорит о проблемах открыто. В своём Telegram-канале он разбирает эпизоды без лишнего пафоса, но с пониманием дела. Он не ищет скандала, а старается объяснить. Именно такие люди могли бы стать связующим звеном между системой и болельщиками. Но пока кажется, что система их не слушает. Или делает вид, что не слышит.
А что «Спартак»?
Клуб уже подал официальную жалобу. Формально — это правильный шаг. По факту — маловероятно, что он приведёт к реальным последствиям. Слишком часто подобные обращения остаются без внятной реакции. Это в лучшем случае — сухой ответ с оценкой эпизода. В худшем — тишина.
Такое ощущение, что система работает в режиме самозащиты. Ошибки не отрицаются, но и не анализируются по-настоящему. А без анализа — нет и развития.
Итог: победа, но не радость
«Спартак» выиграл, но остался с вопросами. «Динамо» проиграло и тоже вправе чувствовать недовольство. Казарцев вновь стал центральной фигурой. А болельщики — снова обсуждают судью, а не игру.
Кажется, все понимают, что что-то не так. Но по-прежнему никто не берётся менять систему. А без изменений — ничего не изменится.