20 июля 2025 года «Спартак» одержал победу над «Динамо» из Махачкалы со счётом 1:0. На табло — плюс три очка. А в ленте новостей — десятки заголовков о судействе. В центре внимания вновь оказался арбитр Василий Казарцев. Решения, принятые им в этой игре, вызвали не меньше споров, чем сама игра.
Победа, но с осадком
Единственный гол «Спартака» забил Маркиньос в первом тайме. «Динамо» во втором осталось в меньшинстве. Казалось бы, классика: лидер дожал новичка. Но вместо обсуждения тактики, замен и моментов — разговоры о четырёх незасчитанных голах и эпизодах в штрафной, в которых красно-белые ожидали пенальти.
Болельщики, как обычно, бурно отреагировали. Но более сдержанно — и оттого весомее — высказался Евгений Ловчев, бывший игрок и человек, к мнению которого в клубе прислушиваются.
Ловчев: «Это пенальти. Ну, честное слово — пенальти»
Главный вопрос у «Спартака» — момент с рукой защитника махачкалинцев Мохамеда Аззи. Мяч, по всем телевизионным повторениям, попадает в руку в штрафной. Ситуация неоднозначная, но явно требующая вмешательства VAR. Однако Казарцев пенальти не назначил. Ловчев прокомментировал эпизод кратко:
«Это пенальти. Ну, честное слово — пенальти. Один момент, второй, третий — и все спорные, но в пользу одной команды. Думаю, Казарцеву подсказали. Сам бы он не решился».
Такой вывод вызывает вопросы не только к интерпретации момента, но и к самому процессу: кто именно принимает решения? Арбитр на поле или VAR-специалисты в наушнике? И где в этом процессе место объективности?
Почему снова Казарцев?
Фамилия Казарцева уже давно вызывает реакцию у болельщиков — неважно, какой команды. В 2020 году он оказался в центре скандала после матча ЦСКА – «Сочи», где назначенный им пенальти вызвал бурную критику. Тогда арбитра временно отстранили, но через некоторое время он вернулся. С тех пор его фамилия регулярно мелькает в резонансных матчах.
Спустя пять лет — снова громкая игра, снова спорные эпизоды, и снова Казарцев. Совпадение? Возможно. Но ощущение дежавю усиливается с каждым туром.
Официальная жалоба: есть ли смысл?
По информации из клуба, «Спартак» намерен подать официальный протест на работу судейской бригады. Это не эмоции — а формальная процедура. Но тут возникает вопрос: поможет ли это?
Опыт предыдущих сезонов подсказывает — скорее всего, нет. Даже при грубых ошибках максимум, что грозит арбитру — пропущенный тур или перевод на менее статусный матч. А иногда и вовсе — ничего. Система устроена так, что арбитры редко несут публичную ответственность.
Как это видит нейтральный зритель?
Можно обвинять фанатов «Спартака» в предвзятости, но цифры — упрямая вещь. Четыре незасчитанных гола и минимум два спорных эпизода в штрафной — редкость даже для РПЛ. И это уже не просто неудачное судейство. Это ситуация, которая разрушает доверие к системе. Не к одному человеку, а ко всему механизму принятия решений.
Итог
У «Спартака» впереди матч против «Балтики». У Казарцева — возможно, новое назначение. А болельщики продолжают обсуждать не игру, а судей. Ловчев в интервью сказал важную вещь: судить топ-клуб — значит быть готовым к пристальному вниманию. Особенно если решения вызывают столько вопросов.
Надеяться на единичность этого случая — можно. Но многие помнят, как подобные эпизоды повторялись из сезона в сезон. И если ничего не изменится, разговоров о футболе будет меньше, чем разговоров о тех, кто должен оставаться в тени.