В уголовной защите по делам о взяточничестве часто ключевым становится вопрос: с какого момента преступление считается оконченным? Ответ на этот вопрос определяет квалификацию деяния, влияет на объем обвинения, на срок давности, размер наказания и возможности применения смягчающих норм. Особенно остро этот вопрос стоит при делах, связанных с частичной передачей взятки, посредничеством и квалификацией размеров — значительного, крупного или особо крупного.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В этой статье мы подробно рассмотрим, как определяется момент окончания преступления по делам о взятке (ст. 290 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), какие позиции занимает судебная практика, и как это может быть использовано в защите.
Почему важно определить момент окончания преступления
Момент окончания преступления — это не просто технический вопрос. От этого зависит:
- будет ли преступление считаться оконченным или только покушением;
- какая санкция будет применена: ведь завершенное преступление в крупном или особо крупном размере влечет гораздо более суровые последствия, чем покушение;
- в какой момент начинает течь срок давности;
- возможно ли освобождение от уголовной ответственности по делам о даче взятки (например, в случае добровольного сообщения о содеянном до момента окончания преступления — ч. 2 ст. 291 УК РФ).
Для практикующего адвоката точная правовая квалификация стадии совершения преступления может стать ключевым элементом успешной защиты.
Позиция Верховного Суда РФ: преступление считается оконченным с момента принятия хотя бы части ценностей
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 разъясняет:
Получение и дача взятки, коммерческий подкуп и посредничество во взяточничестве считаются оконченными с момента принятия хотя бы части ценностей, в том числе в форме зачисления на банковский счёт или передачи через посредника. Не имеет значения, мог ли виновный в этот момент распоряжаться ценностями.
Таким образом, в отличие от имущественных преступлений (например, кражи), в которых окончание связывается с моментом изъятия и возможности распоряжения имуществом, в делах о взяточничестве достаточно факта передачи (или получения) ценности, даже если лицо ещё не имело возможности ей воспользоваться.
Это объясняется тем, что основной объект посягательства — нормальная деятельность государственного или иного органа, его авторитет, а не собственность.
Практический пример: защита по делу о получении части суммы взятки
В практике автора был случай, когда гражданин З., занимавший должность руководителя отдела муниципального учреждения, обвинялся в получении взятки в крупном размере (ст. 290 УК РФ). По материалам дела, З. договорился с предпринимателем о получении 600 тысяч рублей за ускорение согласования документации. Однако в ходе оперативного мероприятия он получил только 200 тысяч рублей, после чего был задержан.
Сторона защиты указывала, что преступление не окончено, так как З. получил лишь часть оговоренной суммы. Однако суд первой инстанции, ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума № 24, пришел к выводу, что с момента получения даже части суммы преступление считается оконченным. Вторая часть суммы, которую планировалось передать позже, осталась в рамках покушения на получение взятки в крупном размере.
Таким образом, суд квалифицировал действия как два состава:
- оконченная взятка в размере 200 тысяч рублей (что само по себе является крупным размером);
- покушение на получение взятки в особо крупном размере (если бы передали 600 тысяч).
Для защиты это имело значительное значение, так как позволило добиться переквалификации части обвинения и снизить наказание.
Особенности посредничества: когда преступление считается оконченным
Положение Пленума однозначно устанавливает: посредничество считается оконченным с момента, когда предмет взятки получен должностным лицом.
Это означает, что если посредник только принял деньги от взяткодателя, но не успел передать их должностному лицу — состав оконченного преступления отсутствует. В данном случае действия квалифицируются как покушение на посредничество (ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 291.1 УК РФ).
Таким образом, ключевым фактом является не сам факт получения взятки посредником, а ее передача должностному лицу.
Это положение может быть решающим в защите посредника, если оперативные действия были остановлены до передачи.
Как определять размер взятки при частичной передаче
Отдельную сложность вызывает квалификация по размеру: что делать, если предполагается передача, например, миллиона рублей, но передано только 200 тысяч? Возможно три варианта подхода:
- квалифицировать как покушение на получение взятки в особо крупном размере;
- квалифицировать как оконченный состав в размере переданных ценностей и одновременно покушение в части недостающей суммы;
- квалифицировать только как покушение — если вся сумма не была передана.
Верховный Суд РФ придерживается второго варианта. Это означает: если часть ценностей передана — это оконченный состав, а остальная часть — покушение.
Такой подход учитывает как фактически совершенные действия, так и умысел обвиняемого.
Практические рекомендации по защите
Юристу, защищающему по делам о взяточничестве, важно обратить внимание на следующие ключевые моменты:
- Зафиксировать момент фактической передачи ценностей. Если передача не состоялась — есть основания говорить о покушении, что может смягчить наказание.
- Определить роль каждого участника. Если лицо выполняло лишь роль посредника, и предмет взятки не дошел до должностного лица — есть все основания говорить о незавершенности.
- Анализировать структуру эпизодов. В делах с несколькими суммами нужно разграничивать, какие части квалифицируются как оконченные, какие — как покушение.
- Обратить внимание на способ передачи. Если деньги были зачислены на банковский счёт, оформленный на третье лицо, но с согласия обвиняемого — это может быть признано окончанием преступления.
- Вести линию защиты последовательно. Ошибка в квалификации стадии преступления может привести к завышенному наказанию или неверной оценке доказательств.
Заключение
Момент окончания преступления при получении взятки или посредничестве во взяточничестве имеет ключевое значение как для судебной квалификации, так и для определения меры ответственности. Необходимо точно устанавливать факт передачи, степень участия обвиняемого и объем переданных ценностей. Это позволяет корректно разграничивать покушение и оконченные составы, а также добиваться более справедливого решения суда.
Если вы оказались в ситуации, когда вам предъявляют обвинение в получении взятки или посредничестве, крайне важно сразу обратиться к опытному адвокату. От грамотной правовой позиции зависит не только результат дела, но и возможность минимизировать правовые последствия, если обвинение подтверждается.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю