Я пришел к выводу, что люди прославляют ее в случае, если не понимают, как устроен мир.
Собственно, ведь я и сам в свое время прославлял ее. И теперь понимаю и психологию тех, кто ее прославляет, и тех, кто знает о мире несколько больше.
Давайте рассмотрим два взгляда на мир.
Первый взгляд заключается в следующем.
1. Успешны и счастливы те, кто добился физической власти над другими людьми.
2. Мир управляется этими успешными и смышленными людьми, сумевшими победить в конкурентной борьбе (Вариант: которых Бог сам избрал и дал им власть).
3. Нам хочется, чтобы наш лидер был сильным, а не размазней. И наш статус (в наших собственных глазах) поднимается от ощущения, что мы принадлежим сильному.
Второй взгляд
1. Заурядны те, кто не способен дать миру ничего своим творчеством, и кому приходится, вместо этого, самоутверждаться физической властью над другими. В своей глупости они обычно очень высокого о себе мнения. От власти они испытывают определенный кайф, но этот кайф мимолетен и токсичен как доза кокаина. Да, они самоутвердились, получили известность и показали миру, что способны забраться на вершину. Но эта вершина похожа на вершину, на которую забрался Герострат или убийцы Христа. Потомки будут скептически смотреть на них. Нужна ли реально кому-нибудь такая вершина?
2. Внешне мир управляется неразвитыми людьми, похожими на подростков из романа "Повелитель мух". Добились они власти потому, что поставили себе задачей не развитие способностей сделать мир лучше, а развитие навыков захвата и удержания власти. Однако, большинство людей не видит этого, потому что это большинство еще менее развито. Хотя, конечно, каждый считает себя очень умным. За счет этого большинства власть имущие и живут. Реальное же движение мира определяют безоружные пророки, создатели идей, и этим идеям заступающие на свою смену формальные правители вынуждены рано или поздно подчиняться. Этих пророков обычно гонят власть имущие.
3. Исходя из закономерностей триад, великий лидер не должен быть жестким.
Ступени триады:
Нижняя: мягкий, потому что слабый
Средняя: жесткий, потому что дорвался до власти
Высшая: мягкий, потому что по-настоящему сильные люди используют власть конструктивно, благодетельствуя людям, а не причиняя ущерб.
Миф о необходимости жесткой руки создан неразвитыми и порочными представителями средней ступени для людей, еще менее развитых.
Эти менее развитые люди не понимают, во-первых, что для наказания преступников не требуется особо жесткая рука. Во-вторых, жесткая рука склонна к злоупотреблениям. И демонстрируемая конструктивность действия скрывает подводную часть айсберга злоупотреблений. В-третьих, жесткая рука склонна увеличивать свою подводную часть и уменьшать надводную. В-четвертых, среди наказываемых "преступников" очень часто находятся люди, действительно пытающиеся сделать мир лучше, но, при этом, создающие опасность для власть имущих. Т.о. нам кажутся первые преступниками, когда на самом деле, наоборот, и мы поддерживаем не ту сторону. В-пятых, нередко случается, что жесткая рука добирается и до нас самих. Тогда включается мозг у тех, у кого не включился раньше. Впрочем, у некоторых не включается даже и на этой ступени. Их порют, а они продолжают славословить.
Первый из представленных взглядов – стандартный взгляд неразвитого человека. Второй из представленных взглядов – стандартный взгляд развитого человека
А теперь позвольте Вам представить сценку, которая меня вдохновила написать все это (Темный рыцарь, 2009).
Ворчун. Где спец по сигнализациям?
Счастливый. Босс сказал, что как тот закончит, сразу убрать его. Меньше людей – больше доля, верно?
Ворчун. Прикольно, он сказал мне тоже самое.
Счастливый. Что? Нет! Нет!