Триады. Базовая статья

Поскольку приходится часто ссылаться на триады, я решил сделать отдельную статью, полностью посвященную раскрытию этой концепции.

Итак.

В свое время я заметил, что люди путают совершенно противоположные вещи из-за того, что они выглядят одинаково. На самом деле эти вещи представялют собой различные ступени развития одного и того же явления. Ступеней эти три, и они и представляют триаду: нижняя ступень - средняя ступень - высшая ступень.

Например, кто кому уступает? Слабый сильному. Правильно? Но каждый сильный был когда-то слабым, и, став сильным, он начинает принуждать более слабых уступать ему. Однако, когда сильный человек становится мудрее, и от этого приобретает еще больше силы, он снова начинает уступать, подобно его поведению во время, когда он был совсем слабым. Потому что уступать - это мудро, и в зените силы это вовсе не унизительно. Почему мудро? Потому что если кто-то не уступит, дело не сдвинется вообще. Но противоположная сторона бывает слишком глупой, чтобы уступить. Поэтому уступает мудрый, а мудрый и есть самый сильный. И дело сдвигается с мертвой точки.

Что мы имеем?

Нижняя ступень - слабый, уступает;

Средняя ступень - сильный, не уступает;

Высшая ступень - очень сильный, снова уступает.

Получается, что внешне можно перепутать нижнюю и высшую ступени, поскольку они выглядят одинаково. И обычно эту путаницу допускают люди, которые находятся на средней ступени, поскольку они никогда не были на высшей, и она недоступна их пониманию.

Какие еще примеры?

Когда мы дискутируем в социальных сетях.

Что соответствует более развитому интеллекту: копировать и переставлять простыни текста или высказывать свое мнение?

Конечно, высказывать свое мнение, потому что простынь может вставить и робот. Хотя в последние годы мы видим, что робот может и мнения высказывать, но все-таки для этого нужны более утонченные роботы.

И вот, если дискуссии касаются истории, то здесь важно обращение к источникам.

На основании чего мы реконструируем прошлое? Здесь часто требуется умение вычленить относящийся к теме текст из документа, к теме, в свою очередь, непосредственно не относящегося.

И это намного сложнее, чем тупо копировать простыни или болтать вокруг да около темы. Более того, простая болтовня без таких текстов и не стоит ничего.

Однако, любители поболтать, когда им приводишь такие вычлененные выдержки, бывает, что отвечают, мол, ты что, не можешь своими словами сказать, ты только копипасты способен швырять?

Что имеем здесь?

Нижняя ступень - тупое копирование;

Средняя ступень - формулировка своими словами;

Высшая ступень - поиск и вычленение выдержек из первоисточников.

Еще пример. Разговор.

Нижняя ступень - говорить мало, потому что мозг не способен на пространные формулировки;

Средняя ступень - говорить много;

Высшая ступень - говорить мало, но качественно и по делу (слово - серебро, молчанье - золото).

И таких примеров масса: изменять мнение, потому что слабый, и потому что сильный. Одеваться без претензии, потому что бедный и потому что богатый. Не реагировать на упреки и оскорбления, потому что бесстыжий (ссы в глаза - Божья роса), или потому что это умный (не мечи бисера перед свиньями) и т.д.

Итак, триада представляет собой явление в его трех степенях развития, где первая и вторая ступени схожи по существу, а первая и третья схожи внешне.