Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов книги Джеффа Купера "Искусство винтовки". И сегодня вниманию читателей предлагается отрывок, в котором автор рассказывает о концепции "винтовки разведчика" (scaut rifle), которая была им разработана и привела к созданию отдельного класса оружия (ссылка на первую часть перевода будет в конце).
Перевод мой, фотографии из книги (кроме первой).
Концепция винтовки разведчика
Термин "Scout" мне не принадлежит, но иногда мне хотелось бы им обладать, хотя бы для того, чтобы люди не вносили в этот вопрос путаницу. Я придумал термин "Scout Rifle" еще в 1968 году, после того как приобрел аккуратный маленький Remington M600 и слегка его переделал, сняв эту непродуманную пластиковую планку и переднюю мушку в виде тыквы на Хэллоуин, заменив это устройство на заднее кольцо в виде виселицы и установив квадратную переднюю стойку. Я брал эту штуку на две вылазки в глушь Центральной Америки и обнаружил, что она в высшей степени подходит для этой задачи. По сути, она была короткой, легкой и удобной. Без прицела на борту она весила около 6,5 фунтов (2,95 кг - ИО), и была длиной менее ярда (915 мм - ИО), эта короткая длина была достигнута путем "ужатия" затвора и выдвижения его рукоятки вперед.
Первым возникающим в связи с этой винтовкой вопросом была отдача. Разные люди утверждают, что такое легкое оружие, с патроном .308 (7,62х51 мм НАТО - ИО), деморализует стрелка. Лучше всего проверять теории такого рода лично, и я сразу обнаружил, что маленькая винтовка ни в коем случае не пугает. Раньше я думал сделать для нашей 17-летней дочери индивидуальное оружие под 7x57, но когда я позволил Перри взять эту винтовку на стрельбище, она вообще не сообщила о каком-либо дискомфорте. Конечно, воздействие отдачи на стрелка можно измерить, но реакция стрелка на него в основном психологическая. Если только оружие на самом деле не пускает кровь, как это часто бывает с коротким прикладом и рукояткой 1903 Springfield, любой стрелок со средней силой воли может легко преодолеть эффект отдачи, если подвергается ее воздействию в умеренных количествах. Так и с маленьким 600-м. Она отдавала, но недостаточно, чтобы потревожить Перри, которая выиграл два открытых соревнования по стрельбе из винтовки в Биг-Беар-Лейк.
Это заставило меня задуматься об эволюции личных винтовок в конце 19-го и начале 20-го веков. В то время военные винтовки были большими и тяжелыми, подходящими для стрельбы по цели, но их было неудобно носить с собой. Они выдавались солдатам, но отдельные гражданские покупатели искали что-то более удобное. В Соединенных Штатах большой успех на рынке имела легендарная рычажная винтовка Winchester Model 94 калибра 30-30 (7,62×51 мм R - ИО). В Европе выдающимся оружием стал карабин Mannlicher–Schoenauer 6,5, причем как на континенте, так и за его пределами - в Африке и Индии. 94-я и "Mannlicher" были совсем не похожи механически, но оба оружия были короткими, легкими, удобными и "дружелюбными". Они не подходили для военного использования, но были превосходны для отдельного спортсмена или исследователя, отправляющегося в дальние походы и зависящего от принципа "один выстрел - одно убийство", если его можно было получить в максимально аккуратной упаковке.
Дело в том, что эти два первых проекта никогда не были оружием армейских подразделений. Однако они подходили для отдельного солдата, известного как разведчик. В мои школьные годы руководство по разведке и патрулированию в батальоне R.O.T.C. гласило следующее: "Разведчик - это человек, обученный пешему передвижению от укрытия к укрытию, меткой стрельбе из винтовки, чтению карты, наблюдению и точному сообщению результатов своего наблюдения".
Таким образом, разведчик был человеком-одиночкой, в крайнем случае - с одним товарищем. Он не должен был ввязываться в драки, но если он не мог избежать контакта, он должен был стрелять быстро, точно и сильно. Поэтому его оружие могло быть несколько более специализированным, чем у линейного солдата. Ему нужна была винтовка разведчика. Насколько мне известно и я в это верю, Соединенные Штаты никогда не ставили себе целью создание винтовки разведчика для своих армий, но проблема разведки была по сути проблемой охоты. Лучшее оружие для военного разведчика может быть также лучшим оружием для частного лица, выслеживающего оленей.
Винтовка Winchester 94 была и остается превосходным инструментом. Она недостаточно прочно сконструирована для тяжелой военной службы, а его прицельная система в том виде, в котором она была выпущена, всегда была примитивной. Но она работает. Два ее основных недостатка - это соединение приклада с затвором и хлипкая конструкция передней ствольной накладки. Если вы когда-нибудь попытаетесь ударить кого-либо или что-либо прикладом М94, у вас в руках будет две вещи вместо одной винтовки. Если вы попробуете сильно надавить отверткой на эту переднюю ствольную накладку, вы сорвете гнездо винта, и точность оружия сильно пострадает.
В Европе элегантный маленький карабин Mannlicher калибра 6,5 мм появился в 1903 году, но его происхождение, вероятно, восходит к развлечениям императорских Габсбургов в австрийских Альпах. Император Франц Иосиф был страстным охотником и любил преследовать серн в высоких горах. Он предавался этому виду спорта, когда мог, и хотя он был высоким, сильным человеком, он ценил легкость и удобство своей винтовки. Это занятие любили и его сыновья. Он ушел задолго до того, как появился элегантный маленький карабин 1903 года, но его влияние можно увидеть в легком весе, короткой длине, установленном спусковом крючке, затворе и полноразмерном прикладе. Эта последняя особенность стала называться прикладом "Mannlicher", хотя это была только одна из особенностей изделия. Я считаю, что полноразмерный приклад был разработан для того, чтобы облегчить использование маленького оружия в качестве трости, когда его держали в руке сразу за мушкой. Трости очень распространены в Альпах, и карабин Mannlicher хорошо подходит для этого.
Когда я впервые взял M600 в поле, я не думал об оптическом прицеле. Каким бы экстремальным ни казался обзор, оптический прицел не является необходимым условием для удовлетворительной меткой стрельбы. Прицел помогает стрелку видеть цель, но он не помогает ему удерживать ее. Более того, если только он не практикует стрельбу по крысам в поленнице, увидеть цель обычно не проблема. Чем крупнее дичь, тем легче ее увидеть.
Однако, когда Bushnell представил свой превосходный маленький (с большим выносом выходного зрачка) прицел, он, казалось, подходил к этому карабину, как будто был разработан для него. Трудность здесь заключалась в поиске подходящей системы крепления. Если прицел установлен правильно и достаточно далеко впереди, так, чтобы линза окуляра проходила над магазином, передний крепежный хомут придется каким-то образом прикрепить к стволу. Сверление отверстий в стволе - не самая лучшая идея, особенно потому, что для снижения веса ствол должен быть максимально тонким. Есть еще одна трудность. Если этот легкий ствол нагревается, это может увеличить расстояние между двумя креплениями и, таким образом, привести к неприятной нагрузке на трубку прицела.
Крепление прицела впереди можно выполнить несколькими способами, но лучший способ - начать с чертежной доски, а не пытаться импровизировать с имеющимися материалами, которые изначально не подходили для этого упражнения. В конце концов я разработал довольно хорошую систему для M600 и попробовал несколько других вариантов для другого оружия, которое мы в то время называли "псевдо-разведчиками". Лучшей из этих первых систем была система, в которой основание для крепления прицела было неотъемлемой частью ствола.
В эти годы я был вполне доволен серией "псевдо-разведчиков". Я брал их на охоту по всему миру, от Норвегии до Африки и от Колумбии до Аляски. Некоторые, конечно, работали лучше других, но всегда возникали утомительные мелкие проблемы, первой из которых был вес.
В цифре 7 фунтов (3,18 кг - ИО) нет ничего магического, но я взял ее в качестве критерия и продолжал к ней стремиться. Если вы работаете с компонентами, а не начинаете с нуля, то эта цифра в 7 фунтов труднодостижима. Очевидный ответ - забыть о деревянном прикладе и перейти на пластик. Несмотря на эстетические муки пуриста, простой факт заключается в том, что правильно разработанный синтетический состав лучше служит цели винтовочного приклада, чем дерево, будучи легче при эквивалентной прочности, непроницаемым для влаги и дающим лучшее сцепление. Отделка маслом и ручная насечка - прекрасные искусства, и мы ими восхищаемся, но подходящая нескользящая поверхность просто встроена в пластиковый приклад, и никакая насечка не нужна.
Идеальный патрон для винтовки общего назначения - .30-06 (7,62х63 мм - ИО). Патрон .308 (7,62х51 мм НАТО - ИО), однако, предлагает почти такую же эффективность в более коротком корпусе, что снижает общее количество металла, необходимого для работы. Кроме того, патрон .308 доступен повсеместно. Это не имеет значения в Техасе, но может иметь значение в Косово. А что касается мощности, то новые заводские образцы патрона .308 повышают его до полной мощности 30-06 (что, по сути, делает дальнейшее обсуждение ненужным).
Винтовка Scout I - это оригинальная M600, которая сейчас находится на хранении у нашей средней дочери, Пэрри, которая продемонстрировала всем, что 17-летней чирлидерше не нужно пугаться отдачи. Scout II был собран в Gunsite на основе затвора Sako, ствола Wickert of Prescott и стекловолоконного приклада McMillan. Получилась милашка - и мы так ее и называли - "Милая". Она была везде и делала все.
Поздней инновацией Gunsite стала сошка, которая на практике оказалась большим улучшением, чем предполагалось в теории.
Было замечено, что сошки имеют ограниченное применение, поскольку, когда стрелок находится достаточно близко к земле, чтобы использовать их, он не может видеть свою цель. В этом есть доля правды, но только доля. Во время нашей последней вылазки в Африку группа добыла пять голов дичи, используя сошки.
Но сошки имеют и другое применение. Во-первых, они предлагают превосходный способ проверки нуля на охотничьем поле, где не всегда есть подставка для прицеливания. Во-вторых, они обеспечивают аккуратную систему для установки оружия на землю без его установки в грязь. И в-третьих, это удобная система демонстрации оружия на столе.
Концепция Scout зарекомендовала себя в полевых условиях по всему миру, но только в руках тех, кто ценит винтовки. Вам нужно использовать эту винтовку - в полевых условиях - чтобы понять, насколько она хороша. Ее точность (с подходящими боеприпасами) лучше, чем вы можете оценить. Ее мощность - это все, что вам разумно нужно, но ее главная особенность - ее дружелюбие. Если вы не понимаете, что под этим подразумевается, вы поймете это после того, как проведете с этой винтовкой пару тяжелых охот.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Согласен с вышеизложенным.
Думаю, от такой винтовки советские геологи не отказались бы.
Цикл переводов будет продолжен.
Не пропустите!
О "лучшем стрелке" по версии Джеффа Купера можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!