Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
RosCo | Consulting & audit

🤯 Моральный вред можно взыскать с наследников, обвиняемых по уголовным делам

🤯 Моральный вред можно взыскать с наследников обвиняемых по уголовным делам Конституционный суд Российской Федерации допустил возможность взыскания морального ущерба с наследников причинителей вреда в пределах стоимости наследуемого ими имущества. Но, обо всем по порядку. Потерпевшие пытались взыскать с обвиняемого по части 3 статьи 30, пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ компенсацию морального вреда. Потенциальный причинитель вреда скончался до принятия соответствующего постановления суда. Тогда пострадавшие решили переадресовать свои требования к его наследникам. Истцы пытались взыскать с правопреемников обвиняемого всю сумму компенсации морального вреда. Суд удовлетворил заявленные требования, но наследники не спешили платить за «чужие грехи» и пытались оспорить решение в вышестоящих инстанциях. Резонансное дело рассмотрел Верховный суд республики Башкирии, где ранее принятые судебные акты отменили по следующим основаниям: ответчики не относились к категории «причинителей вреда»

🤯 Моральный вред можно взыскать с наследников обвиняемых по уголовным делам

Конституционный суд Российской Федерации допустил возможность взыскания морального ущерба с наследников причинителей вреда в пределах стоимости наследуемого ими имущества. Но, обо всем по порядку.

Потерпевшие пытались взыскать с обвиняемого по части 3 статьи 30, пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ компенсацию морального вреда. Потенциальный причинитель вреда скончался до принятия соответствующего постановления суда. Тогда пострадавшие решили переадресовать свои требования к его наследникам.

Истцы пытались взыскать с правопреемников обвиняемого всю сумму компенсации морального вреда. Суд удовлетворил заявленные требования, но наследники не спешили платить за «чужие грехи» и пытались оспорить решение в вышестоящих инстанциях.

Резонансное дело рассмотрел Верховный суд республики Башкирии, где ранее принятые судебные акты отменили по следующим основаниям:

ответчики не относились к категории «причинителей вреда»;

обвиняемый (наследодатель) скончался до окончания производства по делу — пострадавшим не успели назначить компенсацию.

Заявители решили оспорить конституционность части 1 статьи 151 и статьи 1112 ГК ГК РФ.

По мнению Конституционного суда, граждане вправе рассчитывать на защиту нарушенных прав и на присуждение компенсации морального вреда даже после смерти обвиняемых по уголовным делам.

Наследники несут ответственность по обязательствам наследодателей в пределах наследуемого ими имущества в силу части 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает выплаты за нарушение личных неимущественных прав граждан.

Подход, связанный с переходом обязательств от причинителей вреда к их наследникам, обеспечивает всестороннюю защиту прав и интересов всех сторон спора.

В Конституционном суде не стали отменять или видоизменять оспариваемые нормы права. При этом подчеркнули противоречивость сложившейся практики по аналогичным делам.

Прекращение дела в связи со смертью причинителей вреда может препятствовать реализации законных прав потерпевших. Но ничто не мешает взыскать моральный ущерб с наследников обвиняемых в рамках гражданского процесса и в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело было отправлено на новое рассмотрение. Детальная позиция КС РФ отражена в Постановлении № 24-П от 29 мая 2025 года.