Продолжаем нагонять прошлое. Совсем скоро начнём разбирать недавние июньские новости, а на очереди у нас мартовские. Не буду тратить лишнее время, разбираем ТОП экономических новостей.
Прозрачный блокчейн
ЦБ предложил разрешить торговлю криптовалютой в экспериментальном режиме на три года для инвесторов с капиталом от 100 миллионов рублей или доходом от 50 миллионов рублей. Криптовалюта не признается платежным средством, и расчеты между резидентами вне эксперимента будут запрещены. Регулятор предупреждает о рисках. К 2025 году банки подключат к сервису "Прозрачный блокчейн" для анализа криптотранзакций.
О чём это говорит?
Российские власти решили взять рынок криптовалют под контроль. Вот только есть проблемка. Криптовалюты зарождались как рынок анонимных платежей. А впускать в него хотят тех, кто подтвердит свою личность и покажет, что у него есть много денег. Это, видимо, для того чтобы подтвердить свою платёжеспособность в случае наложения штрафов за нарушение непонятно чего. В общем, криптоинвесторы – готовьтесь. Скоро будут вести реестр с вашими именами.
Ключевая 21%
ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на уровне 21%, предупредив о возможном её повышении, если инфляция не замедлится. Эльвира Набиуллина назвала ускоренное перераспределение бюджетных расходов и возвращение иностранных брендов факторами, способными помочь снизить инфляцию. Инвесторы негативно восприняли жёсткую позицию регулятора, и индекс Мосбиржи упал почти на 1%, ниже 3200 пунктов. Дополнительным давлением стали геополитические риски перед выходными, но в случае стабилизации ситуации рынок может восстановиться уже на следующей неделе.
О чём это говорит?
О том, что в марте Эльвира Сахипзадовна по-прежнему опасалась за высокую инфляцию. Как видим на сегодняшний день не зря.
Дефолт по облигациям Борец
Частные инвесторы не могут получить купонные выплаты по облигациям компании "Борец Капитал", активы которой были арестованы по решению суда. При этом крупные участники рынка свои выплаты получили. НРД объяснил ситуацию судебными ограничениями. Ассоциация владельцев облигаций попросила ЦБ разобраться, однако юристы считают, что решить вопрос можно будет только через суд.
Суд передал государству 100% долей нефтесервисной группы "Борец", ранее находившихся под контролем иностранных владельцев, включая признанного иноагентом Леонида Невзлина. Генпрокуратура доказала, что стратегическая компания фактически управлялась из-за рубежа, несмотря на попытки замаскировать иностранное владение. В 2024 году с её счетов было выведено более 2 млрд ₽. Суд постановил немедленно передать доли в госсобственность.
О чём это говорит?
Очередная не очень приятная для фондового рынка история. Компания, которая прилежно работала в частных руках настолько крупная для нашей экономики, что не может управляться из-за рубежа. А раз так, следует её национализировать. Хуже всего в этой истории то, что суд запретил выплачивать купоны частным инвесторам, купившим облигации на открытом рынке. Ситуация сильно напоминает историю с акциями Соликамского Магниевого Завода, о которой я писал давно:
Инвесторам в российские бумаги демонстрируют, что их права ничем не защищены, а вложенные в наши инструменты деньги могут быть освобождены от дохода в пользу государства. Я уже аккуратно прорабатываю план по выводу своих капиталов с рынка российских акций и облигаций. Перекладываться буду в более осязаемые активы. Интересно, а там, наверху никому в голову не приходила такая мысль, что владельцы частных компаний выводят часть прибыли дивидендами из России как раз из-за риска потерять всю компанию и все активы по воле случая?
Самозапрет на кредит
С момента объявления о возможности самозапрета на получение кредита услугой воспользовались 1,7 миллиона человек. Вроде бы хорошая история, но есть нюансы. Россияне нашли схему на бесплатные кредиты — ставят себе самозапрет на кредиты, а потом бегут в банк за займом. Банки из-за задержки информации одобряют выдачу. А по закону — если кредит выдан при самозапрете, можно его не платить.
Таких случаев уже 200 в день, и цифра растёт. 1 марта хитрецы составляли 0,7% от всех, кто установил самозапрет, а 3 марта — уже 1,5%.
О чём это говорит?
Среди наших сограждан, конечно же не мало людей, думающих, что они самые хитрые. Ведь так выгодно взять в банке несколько сотен тысяч рублей и не возвращать их, сославшись на формальное нарушение банком невыполнение воли заёмщика о невыдаче ему кредита. Вот только забывают наши сограждане о таком важном факторе, как Уголовный Кодекс, статья 159 которого может обернуться против самих сограждан. Ведь как поступают эти самые хитрецы? Либо приходят за кредитом лично в банк (плотность видеокамер в банке самая высокая), подписывая заявку на кредит в присутствии множества свидетелей, либо оформляют заявку онлайн и тратят деньги на рутинные нужды в тех же магазинах, что закупаются в обычной жизни (опять же под камерами). А теперь вопрос: как сложно банку будет доказать причастность самого гражданина к получению данного кредита и сколько лет таким хитрецам придётся выплачивать взятый бездумно кредит?
Ипотека становится неподъёмной
Аналитики подсчитали минимально необходимую заработную плату для получения ипотеки на однокомнатную квартиру с минимальным первоначальным взносом на рыночных условиях (без IT-ипотеки, без семейной ипотеки, без дальневосточной ипотеки). Цифры представлены ниже:
О чём это говорит?
Все кругом ноют о недоступности покупки квартир для личного проживания не то, что за «наличные», а даже в долг под проценты на 20-30 лет. И при этом никто не упоминают, что квартиры покупались нашими дедушками-бабушками и родителями без вездесущей ипотеки в более сложные с экономической точки зрения 90-ые годы прошлого столетия. И даже сейчас происходит продажа квартир (в том числе в новостройках) с привлечением ипотечного плеча и без него достаточно большим количеством граждан.
Ну серьёзно. Смотрим на Москву: ипотечный платёж за однушку 204 тысячи рублей в месяц на 20-30 лет. Снимать однокомнатную квартиру в Москве (и ближнем Подмосковье) можно за более подъёмные 45-60 тысяч рублей в месяц. Я точно знаю, что сейчас в стране нет никаких законов, обязывающих каждого гражданина брать на себя ипотеку хотя бы на однушку. Не хочется, не бери.
Нужно ли рассказывать пор схемы покупки квартир в условиях недоступной ипотеки подрастающему поколению отдельным циклом статей? Напишите в комментариях, если требуется, а я подготовлю для этого материалы при наличии спроса.