Первый текст получился слишком объемным, поэтому не все аспекты рассматриваемого явления в него поместились.
Плюсом к нему добавились комментарии, которые также показывают различные грани этого, существующего среди женщин, стереотипа.
Также напомню, как и в первом тексте, что я не оцениваю рассматриваемое явление в категориях «хорошо или плохо» или «нравится - не нравится», а обращаю внимание на логическую и дефиниционную сторону женского постулата «мужчины измельчали».
Начну с временного аспекта.
В первом тексте даны словарные толкования глагола «мельчать». Любой глагол в русском языке обозначает действие.
А глагольная приставка «из-» может иметь следующие значения:
Таким образом, мы видим, что, исходя из правил русского языка, «мужчины измельчали» означает результат некоего процесса – какую-то конечную точку, в которую пришло «движение откуда-либо», говоря словарным языком.
То есть, это самое движение (оно же процесс) стартовало из какой-то точки, в которой мужчины были «неизмельчавшими».
Иными словами, когда-то мужчины были другими: более желанными по своим личностным качествам – с точки зрения современных женщин.
Сразу возникает пара вопросов.
Вопрос первый: а когда это было?
Когда, с точки зрения ныне живущих женщин, существовал «золотой стандарт» мужчин, каковому большинство из них (тогда? всегда?) соответствовало?
Для рассматриваемого стереотипа это вопрос не праздный. Ведь нынешнее «измельчали» есть не что иное, как противопоставление неким «неизмельчавшим» - в противном случае придётся признать, что мужчины во все времена одинаковы.
А признавать это = обесценивать (излюбленное женское слово) тезис об измельчании.
Килограмм – он всегда килограмм.
Вопрос второй: а откуда вы знаете, что неизмельчавшие мужчины вообще на свете были?
Ваше «вот сейчас мужчины не то, что раньше» - оно на каких аргументах/доказательствах основано?
На том лишь, что вам просто хочется так думать? Психологически комфортно оправдывать собственную неуживчивость не устраивающее вас положение дел тотальным измельчанием мужиков?
Вы сами «раньше» жили, чтобы сравнивать? Не жили.
Тогда откуда у вас возникло такое убеждение?
На основании чтения интернета/книг?
Жорж Санд и Гюстав Флобер? А может Рафаэль Сабатини?
В общем, не Клара Цеткин, не Александра Коллонтай и не Розалия Землячка, однозначно…
Логический итог рассмотрения временного аспекта: убежденность в нынешнем «измельчании мужчин» основано на мнимых предпосылках.
Теперь переходим к комментариям.
Комментирует женщина:
когда я двадцать лет назад пришла в японские боевые искусства, у нас в клубе мужчин было большинство. Сейчас - среди новичков их нет вообще: приходят и остаются только женщины. Третий пример: орнитологические исследования. В старой когорте - соотношение мужчин и женщин примерно десять к трём. Молодые учёные - "на десять девчонок" парней в лучшем случае 1-2.
Т.е. в абсолютно разных сферах мы наблюдаем системное отступление мужчин - судя по всему, в направлении дивана с пивом...
Есть такое выражение – эффект наблюдателя. Когда наблюдатель видит некую картину, он видит её здесь и сейчас. В конкретное время и в конкретном месте.
Истинна ли картина, описанная этой комментаторкой? Да запросто.
Этому утверждению можно верить – с поправкой, что она говорит про свои наблюдения в своём городе. А в других городах может быть и по-иному, уж во всяком случае, в секциях японских единоборств-то наверняка.
Комментирует женщина:
"С годами я поняла, что дело не столько в финансах, а в таких важных качествах, как галантность и благородство по отношению к женщинам." - раз никто еще не пошутил, что если в Спб бомжу дать 100р , то вы услышите в свой адрес столько комплиментов, что на этом топливе можно самолюбованием заниматься до конца своих дней:)
Еще зэки очень культурные) - смотрю иногда "ждули" - там крупным планом показывают письма с МЛС.
Девчонки, ну какие там слова!, а почерк...и какой-то орнамент на полях от руки...:) - и вон же,их там целый заповедник - налетай😂
Милая, не там ищешь:) - галантность переехала в МЛС и поребрик у КБ
Фирменное женское ехидство отчетливо высвечивает абсурдность желания «голой» галантности.
На мой взгляд, галантность хороша в качестве добавленной специи к основному блюду «достойный с моей точки зрения мужчина».
И уж никак не в качестве листовой зелени, выдаваемой за полноценный греческий салат.
И, тем более, наличие/отсутствие галантности даже на понятийно-словарном уровне никак не связано с "измельчанием". Как зелёное и солёное.
Комментирует женщина:
"Измельчавшими" мужчинами обычно женщины называют просто не заинтересованных (или недостаточно, на их взгляд, заинтересованных) мужчин. Если мужчине нужна женщина, интересна, он проявляет чудеса галантности (даже пресловутый слесарь 6 разряда, как ни странно), потому что при объекте заинтересованности хоть мужчина, хоть женщина хотят выглядеть максимально мужественно/женственно. Так что все эти вопли про "измельчание" хоть мужчин, хоть женщин - это всего лишь нытье никому не интересных баб/мужиков.
Не прибавить, не убавить.
Ты не ухаживаешь за мной за столом? Измельчал.
Мужчина не заговаривает с незнакомыми дамами на выставке (пример из комментируемого в части 1 женского текста)? Измельчал.
Не предлагает плед (оттуда же)? Измельчал.
Если не хотят всё это делать ПЕРСОНАЛЬНО ВАМ – это не значит, что вообще не хотят делать.
Это значит, что ПЕРСОНАЛЬНО ВЫ этому мужчине неинтересны.
Или этим мужчинам.
Или всем встреченным вами мужчинам.
Но признать такое = нанести удар по своему женскому самолюбию.
А оно у многих мадамов выше Эвереста.
Иногда можно прочитать, что современным – мегаполисным, разумеется – мужчинам ставится в вину, что они руками ничего делать не умеют, пищу себе приготовить не в состоянии и даже одежду им покупают женщины.
В качестве примера последнего, почитайте женские комментарии к моему тексту «Жена купила трусы».
Но такие белоручки были и раньше. Про дворян, которые были не в состоянии себе чай заварить – написано-перенаписано.
Бездельник он и ничего не хочет? Так столичного лентяя Илью Ильича Обломова в школах изучали, а термин «обломовщина» вообще нарицательный. Середина XIX века вообще-то.
Женщины кичатся своей суперсамодостаточностью, мол, на их фоне «мужчины измельчали», говорят, что, мол, нет сейчас той женской несамостоятельности, бессловесности и покорности, что была раньше. Правда?
А фраза «коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт» в каком веке написана?
Для тех, кого забанили на Яндексе, сообщаю – написана в 1863 году. Самые что ни на есть патриархальные времена.
Подводим итог: выражение «мужчины измельчали» есть субъективная оценка всего мужского пола в целом, основанная на личном (и знакомых) опыте и на придуманной уверенности, что «когда-то» мужчины были совсем другими.
Не были.