Признаюсь честно, ещё по постеру и трейлеру я понял, что будет весело и очень плохо, но даже не думал, что настолько плохо. Ведь оказалось, что проблема не только в историчности сюжета, но авторы даже без ошибок титры написать не смогли.
Но обо всём по порядку...
До выхода сериала
Ну что ж, вот и посмотрел я этот «исторический» сериал «Государь», и знаете что? Я останусь при своём мнении: иногда, чтобы сделать выводы по фильму и понять, что он, мягко говоря, не удался, не обязательно его смотреть.
Напомню, что до этого у меня был материал по этому сериалу, где я раскритиковал обложку, в которую вкрались анахронизмы, и некоторые кадры из фильма, которые можно было обнаружить в сети, и для меня этого было достаточно, чтобы назвать фильм ужасным. Ах да, ещё я почитал информацию о режиссёре, чем он вдохновлялся и какие исторические «шедевры» снимал до этого. Для меня всё было понятно и очевидно.
Один из пользователей Дзена пошёл дальше и посмотрел тизер, я очень благодарен ему за то, что он оставил обширный комментарий по поводу тизера под моей статьёй, вот его текст:
Что ж, мне не остаётся ничего иного, как подписаться под каждым словом этого комментария и выразить благодарность человеку, оставившему его: «Ты настоящий герой, раз выдержал пытку трейлером».
Но вот странная штука: очень многие комментарии были оставлены с посылом «ты не смотрел сериал, а уже называешь его плохим. Это не дело». Хоть я и не считаю, что, чтобы понять, что «исторический» сериал ни капли не «исторический», его не нужно досконально разбирать и смотреть, но раз большинство думает обратное, то давайте посмотрим пристальнее и внимательнее. Разберём некоторые моменты первой серии.
Но прежде чем приступим к разбору первой серии, хочется выйти в другую комнату сделать: аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа. Что ж, давайте приступать.
1 серия и её фейлы
Вначале мы видим кучу спонсоров и партнеров: Сбер, Институт развития интернета, Первый канал и куча студий, а потом фильм нас погружает в 1724 год, когда царь в устье Невы будет сам спасать тонущих солдат, после чего простудится и умрет.
И вот царь прыгает в воду, а всплывает уже 10-летним ребенком в 1682 году.
И тут уже в этих моментах есть несколько исторических неточностей, закадровый голос представляет Петра и рассказывает, что же он сделал. И там упоминается, что это первый царь, осознавший необходимость реформ, разворот страны к Европе и преодоление отсталости. На самом деле это не совсем так, всё это уже делал отец Петра, царь Алексей Михайлович, вот только делал он это плавно, «по уму», а не вздыбливая страну, как Петр.
Авторы попытались показать многогранность и неоднозначность личности царя закадровым голосом, который рассказывал, что одни считали царя преобразователем и спасителем, а другие — тираном и деспотом, но все они называли государя «Великим». И здесь сценаристы, наверное, не совсем понимают, как работает история: царя зовут Великим, потому что так сложилось в традиции, а само звание «Великий» было присвоено Петру Алексеевичу ещё при жизни Сенатом, который полностью подчинялся царю.
Так же можно сказать про Отечественную войну 1812 года: одни считали её великим горем и разрушением, а другие, что именно победа в этой войне дала небывалое величие России. Но и те и другие называли эту войну «Отечественной». Да потому что так её назвала официальная власть.
Открою секрет: в Первой мировой войне не участвовал буквально ВЕСЬ мир, но мы её всё равно называем МИРОВОЙ, потому что так сложилось.
Вы же понимаете, что всё это большие условности, а правители или события получают прозвища для того, чтобы нам с вами было проще отличить их друг от друга.
Малолетний Пётр во время стрелецкого бунта хватает икону и кричит на стрельцов, а те хохочут. Одного он даже кусает за руку, за что царя обзывают «собакой», а я напомню, что эти хохочущие стрельцы всего лишь навсего подняли бунт и минуту назад бросили несколько человек на колья и зарезали боярина Матвеева. Ну да в комментарии всё по этому поводу хорошо сказали.
События не идут по хронологии, хотя авторы стараются её сохранить и показывать события в том порядке, как они происходили в реальной истории. Вот только почему-то не получается.
Ах да, тут надо вспомнить, как в фильме показали назначение Петра царём. Умирает царь Фёдор... Чтобы вас не запутать, Фёдор — это брат Петра I, который был слаб здоровьем, так как у Фёдора не было детей. Следующим по старшинству должен был стать царём брат Иоанн.
Но Фёдор говорит: «Пётру быть государём, такова моя воля, и так хотел наш отец».
Что за бред. То есть отец Фёдора, Иоанна и Петра, царь Алексей Михайлович, такой подумал: «Ну, два старших моих сына долго не проживут, поэтому скажу-ка я своему старшему сыну Фёдору, что хочу, чтобы царём был Пётр. Федя, ты как помрёшь, сразу царём Петрушу делай».
Кстати, забавно, что царя Иоанна в фильме называют Иван и титром подписывают как «Иван, брат Петра I из рода Милославских». При этом этот титр всплывает, когда царь Фёдор ещё жив, то есть ни Пётр, ни Иоанн ещё не цари, при этом Петра пишут как «Пётр I», а Иоанна просто как «Иван», хотя по логике должны написать «Иван V» ну или Петра написать без приставки «Первый».
Да титры и разговоры в фильме — это отдельный вид искусства. Стрельцы с Матвеевым разговаривают как братки из 90-х, чуть ли не на фене, но при этом иногда герои используют словечки «ушкуйники», «коих». Типа исторично.
За титрами вообще весело наблюдать, вот знакомьтесь, Фёдор Романовский, «князь, командный стольник».
И нет, это не фотошоп, а реальный скрин из фильма, который делает куча людей за огромные деньги.
Если что, то правильно пишется фамилия этого исторического персонажа «Ромодановский»:
И он не КОМАНДНЫЙ стольник, а КОМНАТНЫЙ. Комнатный стольник — была раньше такая должность, они прислуживали царю в тех случаях, когда тот принимал еду в своих покоях. То есть очень доверенные и приближённые лица. Технический редактор, наверное, вышел из чата.
И, честно говоря, это только 3-я минута фильма.
Поэтому тут дело даже не в историчности, авторы даже персонажей нормально подписать не могут. В целом весь фильм перебирать нет смысла, по времени выйдет гораздо дольше, чем длится первая серия (56 минут 51 секунду, если что).
Хотя там ещё много всего интересного. И Пётр, обвиняющий сестру, что послала его в даль в Преображенское, хотя в реальности сам Пётр делами заниматься не хотел и уехал из Москвы.
И история знакомства с Меньшиковым, который совершил чуть ли не засаду на царя с матерью, и ему за это ещё и денег дали.
А вот, знакомьтесь, так выглядят в фильме «потешные»:
Какие-то товарищи в шубах летом на заднем фоне, да и сам артиллерист явно не «молодой человек», а вроде как в потешные набирали чуть ли не ровесников Петра, то есть тут им должно быть от 15 до 25 лет. Видимо, помотала жизнь этого парня.
Ну да ладно, чем дальше, тем больше зарываемся. Фильм не имеет отношения к истории никакого дела и не является историчным. Авторы просто вдохновились реальной историей и создали какое-то фэнтези, возможно, это история из альтернативной вселенной, как знать.
Это первый исторический фильм, разобрать ошибки которого у меня просто не хватит времени, ибо ошибок здесь очень много.
Что с актёрской игрой и картинкой?
Я не кинокритик, и с этой точки зрения сериал оценивать мне тяжело.
Ладно, ну уж если авторам сериала не удалось снять исторический сериал, хотя на каждом шагу кричалось «Мы самый историчный сериал из всех», то, может, хороша актёрская игра и сама картинка?
Вот в фильме «Союз Спасения» исторического фильма не получилось, но картинка была очень зрелищной и классной, может, и тут так же сделают? А вот не тут-то было, хорошей картинки не вышло. Фильм снят в тёмных тонах, видимо, специально, чтобы не было видно плохо проработанных деталей и игры актёров.
Сами актёры все какие-то грязные, не ухоженные, лохматые. Может, сценаристы решили специально показать, как до Петра всё плохо было, а потом царь начнёт реформы, и все начнут умываться да расчёсываться. Вот так царь, ай да молодец.
С актёром на главную роль явно промахнулись, ну ведь очень плохо. Мой любимый момент — это как он гнев играет: надувает желваки и выпучивает глаза. Прямо аж смотреть интереснее стало.
Понятное дело, режиссёр берёт на главную роль актёра из выстрелившего сериала про группу «КиШ», и вот Горшок дорос до царя, таким образом они думают привлечь аудиторию. Но игра, игра... Не верю!
Сюжет
Если не смотреть на сюжет с точки зрения историчности, а посмотреть на него с точки зрения зрителя, не знающего историю, то тут тоже не всё просто.
Сюжет разбалансирован, где-то пересыщен событиями, а где-то вставлены непонятные сцены. Повествование летит слишком быстро, если вы не знаете историю России, то, боюсь, вы вообще не поймёте, о чём идёт речь и что происходит в моменте.
Большинство сцен непонятно вообще для чего существуют. Вот царица разговаривает с боярами в одной комнате, потом они молча и эпично идут в другую комнату, останавливаются и продолжают разговор. Зачем этот переход? И так со многим.
Мешанина из людей, ты не понимаешь, где кто и кто кому приходится.
Что-то позитивное
В конце надо же найти что-то позитивное, и я даже нашёл.
Патриарх хорош и по типажу, шикарно подобран и по игре. Голос, движения — веришь!
Вместо заключения
Чем дольше я вглядывался в кадры фильма и в актёров, тем больше у меня складывалось впечатления, что авторы сериала «Государь» решили снять ремейк на советские «Россия молодая» и «Юность Петра», но получилось, как и в других ремейках типа «Иван Васильевич меняет профессию 2», — бездарная эксплуатация образа.
И всё это снято на наши деньги, с наших налогов. Когда уже подобные фонды и «Кина» станут подотчётны людям, на что тут потрачены деньги? Вы даже титры без ошибок не сделали. А постер? Интересно, сколько получил человек, придумавший постер фильма?
В тех фильмах и консультанты были, и костюмы, да и актёры...
Если вы хотите посмотреть классный сериал про Петра Великого, посмотрите «Россию молодую» и «Юность Петра» и не тратьте время на этот кусок «историчного» сериала под названием «Государь».
Если вам было интересно, то не забывайте подписаться, материалы здесь выходят регулярно, а ваша подписка очень важна для такого маленького канала, как мой.
До новых встреч на просторах «Ворчливого блога».
Также читайте: