Из рабочего процесса:
Я с детства мечтала стать писателем. Представляла, как это будет выглядеть, какие книги я напишу, как они будут стоять на полках в красивых ярких переплетах. Мои подруги любили слушать мои истории. Иногда я записывала свои истории, у меня до сих пор со школьных времен хранится несколько толстых тетрадей, исписанных в каждой клеточке.
В издательства я обращаться не решалась, мне казалось, что написано мало, написано пока недостаточно хорошо. Как-то, когда я говорила об этом с подругой, она спросила меня, почему я для своих историй не заведу блог – в современном мире это самый простой путь писателя к читателю. Я задумалась, почему так. Наверное, потому что для меня писатель и блогер – это разные люди. Блогер – это про какую-то сиюминутность, поверхностность, быстрые деньги. А писатель – это серьезно, глобально, значимо. Подруга сказала, что у меня устаревшие представления о блогинге, если я пройду какой-нибудь экспресс-курс по этой теме, то сразу разберусь и найду своего читателя.
Я так и сделала. Узнала много интересного для себя. В частности, что большую роль в продвижении материала блога имеет демонстрация уязвимости блогера: когда он пишет о себе, о своих проблемах, это делает его ближе к читателю, который понимает, что блогер такой же живой человек, и относится к нему с большим теплом, по-человечески что ли.
Завела блог, достала свои старые рассказы, начала их выкладывать, читателей практически не было. Тогда я решилась на демонстрацию уязвимости и написала статью о своей первой неудачной любви, как она повлияла на всю мою жизнь и восприятие мужчин. И назвала ее провокационно: чего стоит внимание мужчины? Конечно, она привлекла внимание, ее стали читать, но как люби ее комментировали! Чего мне только не написали: сама-глупая-виновата было самым корректным и мягким. Когда я попробовала в комментариях воззвать к человеческому отношению и культуре, меня облили помоями еще интенсивнее. Это было ужасно. С тех пор я в блоге не написала ни строчки. Я слабый человек, или просто писательство и блогерство – это разное?
Пожалуй, не возьмусь сопоставлять писательство и блогерство. Мне кажется, это очень близкие занятия, особенно, если речь идет о создании художественных произведений, а не бытописаний собственного дня. Другое дело, что у нас в русскоязычном пространстве особое отношение к письменному слову.
Помните: «поэт в России, больше, чем поэт…»? У Юрия Никитина – известного фантаста, есть на эту тему интересные размышления. Он говорит о том, что литература европейская восходит к творчеству менестрелей, бардов, путешествующих от замка к замку, зарабатывающих на развлечении феодала и его челяди. Российская литература восходит к творчеству монахов, помните «Летопись временных лет», «Житие протопопа Аввакума» и пр., то есть к литературе духовной. Русская литература уже давно не исчерпывается житиями святых, однако отношение к ней до сих пор особое: писать, как Дарья Донцова – это… как-то не очень. А уж признаться, что читаешь такую литературу, так и вообще…
Поэтому лично мне разделение писательства и блогерства в этом смысле представляется в современных реалиях чем-то надуманным, противопоставляющим серьезное дело писательства развлекательному делу блогерства.
Теперь, что касается слабости. Демонстрация уязвимости – очень неоднозначный инструмент привлечения аудитории. Однако, смотрите, на курсах Вас не обманули: в ответ на такую демонстрацию, люди к Вам пришли, стали Вас читать и комментировать. Ответственный тренер должен был Вас предупредить о том, что не вся активность новых читателей Вам может понравиться и научить защищать себя от таких реакций на Ваше слово.
Например, если кто-то на основе текста делает вывод о Вашей глупости, потому что Вы рассказываете о том, что мужчина Вас обманул. Во-первых, человек не владеет всей картиной события, она есть только у Вас. Во-вторых, он достраивает эту картину, опираясь на свой жизненный опыт, дорисовывая Вашу историю собственными фактами. В-третьих, оценивающий человек, совсем Вас не знает, опять же делая выводы, опирается на свои собственные личностные особенности. Так о ком получается написан обидный оценочный комментарий под Вашей статьей? Верно, комментатор своим комментарием сообщает гораздо больше о себе, чем о Вас.
Другое дело, что Вы раскрылись, показали значимые для себя переживания, поэтому так болезненно-эмоционально реагируете на чужие слова, принимая их на свой счет.
Таким образом, перед Вами есть выбор: Вы можете писать то, что считаете нужным, не играя в уязвимости, тогда расти Ваш блог будет медленно, но безопасно и репутационно-прагматично. Или Вы можете демонстрировать уязвимость, привлекать большое количество готовых покуражиться на этом поле людей. Блог будет расти быстрее, но тот ли это рост, которого Вы хотите для себя как писателя?
Анна Бердникова