Два бывших компаньона судились из-за денег. Один утверждал (истец), что второй (ответчик) письменно согласился вернуть крупную сумму. В качестве доказательства — нотариально заверенное электронное письмо. Истец подкрепил свою позицию нотариальным протоколом, где было зафиксировано: Но здесь кроется важный нюанс: нотариус подтвердил только то, что увидел, не анализируя цифровые "следы" письма - его технические заголовки, данные об отправителе, факт возможного изменения или наличие вложений. Для подтверждения своей позиции он заказал экспертизу по исследованию электронного письма, обратившись в судебный центр «Специалист». Эксперты провели: В результате нотариус заверил письмо, которое эксперт позже признал поддельным, то есть недостоверным: технический анализ доказал, что текст сообщения был изменен после отправки, а вложения добавлены задним числом. Суд отклонил нотариальный протокол, приняв в качестве доказательства экспертное заключение, подтвердившее подлинность позиции ответчика и
Почему суд доверяет цифровой экспертизе больше, чем нотариальному протоколу?
1 июля 20251 июл 2025
6
1 мин