Найти в Дзене
Финансовый гений

Отобрать компанию, потому что она стратегическая! Во всем мире не так, да и в России тоже этот подход применяется избирательно

Предлогом отъема бизнеса у частных собственников сейчас часто служит т.н. стратегическая ценность компании. Именно в последние 2 года в России почему-то решили, что "стратегически значимые" компании не могут находиться в частных руках. Вот раньше находились, и все было ок, а теперь не могут. Например, под таким предлогом отобрали аэропорт Домодедово - самая крупная национализация за это время. Мол, им владеют граждане с иностранным резидентством, и это недопустимо, потому что компания то стратегическая! То, что государство начинает так поступать - это вполне ожидаемо и неудивительно. Для меня странно, что такие действия находят довольно широкую поддержку, что можно видеть по комментариям. Постоянно вижу, как пишут что-то вроде: "А как ты хотел? Чтобы стратегически важными предприятиями владели, о Боже, иностранцы???!!!". В странах с открытой экономикой просто покрутили бы у виска, услышав подобную причину для отъема собственности, ну и лишний раз убедились бы в том, что инвестировать в
Оглавление

Предлогом отъема бизнеса у частных собственников сейчас часто служит т.н. стратегическая ценность компании. Именно в последние 2 года в России почему-то решили, что "стратегически значимые" компании не могут находиться в частных руках. Вот раньше находились, и все было ок, а теперь не могут.

Например, под таким предлогом отобрали аэропорт Домодедово - самая крупная национализация за это время. Мол, им владеют граждане с иностранным резидентством, и это недопустимо, потому что компания то стратегическая!

То, что государство начинает так поступать - это вполне ожидаемо и неудивительно. Для меня странно, что такие действия находят довольно широкую поддержку, что можно видеть по комментариям. Постоянно вижу, как пишут что-то вроде: "А как ты хотел? Чтобы стратегически важными предприятиями владели, о Боже, иностранцы???!!!".

В странах с открытой экономикой просто покрутили бы у виска, услышав подобную причину для отъема собственности, ну и лишний раз убедились бы в том, что инвестировать в Россию - колоссальный риск: ты легко можешь лишиться всего, что туда вложил, просто потому что ты иностранец.

Но для всеподдерживающих специально далее покажу примеры супер-стратегических зарубежных компаний, которыми владеют не то что граждане других стран, а даже сами другие страны! То есть, зарубежные госструктуры. И как они с таким живут и ничего не национализируют - уму непостижимо.

А на закусочку в конце покажу, что даже в России такой подход применяет ну уж очень избирательно, и где один бизнес забирают у иностранных собственников, другой аналогичный и не менее стратегический - наоборот, им продают!

Аэропорт Хитроу, Лондон

Ну, давайте, коль уж речь изначально зашла об аэропорте Домодедово (который отобрали из-за наличия у собственников резидентства других стран - Турция, ОАЭ, Израиль), посмотрим структуру собственников крупнейшего аэропорта Великобритании - лондонского Хитроу.

С 2024 года аэропортом Хитроу владеют:

  • французский инвестиционный фонд Ardian — 22,61%;
  • Инвестиционное управление Катара — 20,00%;
  • Государственный инвестиционный фонд (Саудовская Аравия) — 15,01%;
  • GIC (Сингапур) — 11,20%;
  • Австралийский пенсионный фонд — 11,18%;
  • Китайская инвестиционная корпорация — 10,00%.

Как видите, доли владельцев распределены не то что между разными странами, а и между разными регионами, а среди стран находятся отнюдь не только представители Запада, наоборот, представителей Востока там больше: там и Китай, и Австралия, и Сингапур, и Саудовская Аравия, и Катар, и Франция. В том числе государственные (!) фонды этих стран.

А управляет этим аэропортом частная компания Heathrow Airport Holdings, владеющая 10% его акций, с тех пор, как в 2006 году этот аэропорт был не национализирован, а, наоборот, приватизирован. Акции этой компании котируются на британском фондовом рынке, а ее ключевой акционер - компания из Испании!

-2

Концерн Рейнметалл, производитель вооружения, Германия

Возьмем известного производителя вооружения и военной техники, который сейчас у всех на слуху - немецкий концерн "Рейнметалл".

Структура держателей акций концерна Rheinmetall максимально диверсифицирована, вот только ТОП-10 институциональных держателей и взаимных фондов владельцев данной компании. Больше, чем 5,05% в ней не владеет никто. А так среди владельцев присутствуют компании и фонды разных (!) стран, не только Германии, с преобладанием США.

-3
-4

Например, BlackRock, Inc., The Vanguard Group, Inc., Capital Research and Management Company, FMR LLC, Wellington Management Group LLP, Morgan Stanley, Bank of America, - это инвестиционные компании и банки США, эта страна лидирует в структуре ключевых акционеров.

UBS Asset Management AG - из Швейцарии, Norges Bank Investment Management - управляющая компания знаменитого пенсионного фонда Норвегии.

В ТОП-10 институционных держателей только одна немецкая компания, и та на последнем месте: Union Asset Management Holding AG.

Акции этой компании тоже свободно котируются на бирже, никто и не думает отбирать их у акционеров и национализировать столь стратегическое предприятие, в структуре владения которым минимум владельцев из страны его расположения.

Казатомпром - крупнейший в мире производитель урана, Казахстан

Если кто-то подумал, что это только на "недружественном" Западе так - вот вам, пожалуйста, ближайшие соседи, тоже постсоветское государство Казахстан, в котором расположен крупнейший в мире производитель обогащенного урана Казатомпром. Это примерно как Росатом, только гораздо круче - там производится урана почти в 10 раз больше.

Мажоритарным акционером этой стратегически важной компании (она для экономики Казахстана имеет примерно такое же значение, как для экономики России Газпром или Роснефть) является государственное акционерное общество - АО "Самрук Казына", которому принадлежит 75% акций, ими владеет фактически правительство Казахстана. Это же АО является владельцем и долей многих других госпредприятий страны - оно универсальное и одно для всех.

Но 25% акций Казатомпром находятся в свободном биржевом обращении, причем котируются не только на казахстанской бирже, но и на Лондонской!

-5

Никто не собирается отбирать эти акции у владельцев, в т.ч. и иностранцев. Наоборот, акции компании целенаправленно разместили на Лондонской бирже, чтобы привлечь иностранные инвестиции в экономику, в стратегически важное для страны предприятие. Да и биржа в Астане носит статус международной - в ценные бумаги, котирующиеся там, без проблем может войти и выйти резидент любой страны.

В России Росатом на 100% принадлежит государству, для сравнения, и никаких иностранцев в нем, естественно, нет и не предвидится.

Я взял просто несколько показательных примеров. Это не исключения, а правила. Так везде, и с большинством компаний, которые можно смело называть "стратегически важными" для каждой отдельно взятой страны.

И все они отлично развиваются за счет эффективного управления и заинтересованности разноплановых владельцев в развитии, в работе на результат - завоевание мировых рынков и прибыль, а не политические амбиции. И никто от этого не умер, ни одно государство от этого не пострадало: все компании процветают и активно развиваются.

А теперь, как и обещал, неожиданный российский пример.

Астраханский порт

Порты - это у нас же стратегические предприятия, так же? Ну, как и аэропорты, видимо. Ведь не так давно под таким предлогом были национализированы некоторые российские порты: Мурманский, Калининградский, Петропавловско-Камчатский, Санкт-Петербургский. Может, еще какие-то, я просто не в курсе.

-6

А как насчет того, что контрольный пакет (53,66% обыкновенных и 51,29% привилегированных акций) Астраханского порта принадлежит иностранному владельцу - иранской компании Nasim Bahr Kish? Это другое?

И более того, сейчас эта компания хочет выкупить все 100% акций порта, уже выслала соответствующее предложение другим акционерам!

-7

А другими акционерами являются, соответственно:

  • Ростех с долей 25,5% (только с конца 2024 года);
  • Volga-Vaster-West Ltd - Кипр (3,33%);
  • Fanavaran Darya Gostar Jonob Arvand - тоже Иран (1,52%);
  • Tamalaris Consolidated Limited (структура, подконтрольной госкомпании Ирана Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)— 1,82%.

Сама Nasim Bahr Kish, как следует из документов, принадлежит полностью гражданам Ирана: по 33% Зибе Шафегату, Мохсену Асгари и Мохсену Долатабади.

То есть, граждане Ирана, даже не имеющие российского резидентства, могут владеть российскими стратегическими предприятиями, и у его компаний никто ничего не национализирует. А россияне, имеющие резидентство других стран, не могут?

Очень интересно получается оправдывать отъем собственности.

Ну и в заключение можно напомнить, что отбирают сейчас не только стратегические порты, аэропорты и заводы, производящие продукцию "двойного назначения", но и стратегические, видимо, макаронные фабрики, и стратегические производства туалетной бумаги.

-8

Так что, стратегии - они бывают разные. Было бы желание, а повод найдется. А вы (кто поддерживает отъем собственности, и считает, что для экономики так лучше) можете искать этому новые оправдания. Старые уже, как видите, не работают.

В заключение дам ссылочку на специально написанную на эту тему статью для всех "национализаторов":

Взять и поделить: психология Шарикова и Швондера

Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.

Поблагодарить автора можно через донат. Кнопка доната справа под статьей, в шапке канала или по ссылке. Это не обязательно, но всегда приятно и мотивирует на фоне падения доходов от монетизации в Дзене.