В уголовных делах, связанных со взяточничеством, на первый план часто выходит вопрос: что может считаться предметом взятки? Денежные средства, услуги, имущество — всё это довольно привычные категории. Но как быть в ситуации, когда речь идёт о предоставлении должностному лицу имущественных прав, которые приносят ему (или близкому лицу) материальную выгоду? Такие дела требуют особой тщательности в правовой оценке, особенно в контексте квалификации деяния и определения размера взятки.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В статье разберем, как в уголовном праве квалифицируется взятка в виде имущественного права, проанализируем судебную практику и дадим практические рекомендации по защите.
Что такое «имущественное право» в контексте уголовного закона?
Согласно ч. 1 ст. 290 УК РФ, предметом взятки может быть не только денежное вознаграждение или имущество, но и «предоставление имущественных прав». Однако на практике квалификация взятки в такой форме вызывает затруднения — особенно в части определения суммы и установления самой природы имущественного права.
Имущественное право — это некая юридически закреплённая возможность извлечения выгоды. Это может быть, например, право на получение страховой выплаты, налогового вычета, использование чужого имущества, и т.д. Важно понимать, что в уголовно-правовом смысле взяткой является не выгода, которую получил взяткополучатель в результате реализации этого права, а именно действия взяткодателя, направленные на создание для него этой возможности.
Судебный пример: фиктивное трудоустройство и пособие как предмет взятки
Рассмотрим конкретную ситуацию, рассмотренную судами, — главный налоговый инспектор дал указание предпринимателю фиктивно трудоустроить свою супругу. Последняя не выполняла трудовые обязанности, однако ей была начислена не только «заработная плата», но и выплачены социальные пособия — в том числе по беременности и родам. Выплаты производились за счёт средств Фонда социального страхования РФ.
Суд признал, что пособие, полученное супругой, является результатом предоставления имущественного права, созданного действиями взяткодателя (внесением страховых взносов и фиктивным трудоустройством), а значит — предметом взятки. Аргументы защиты о том, что средства выплачивались не из кармана предпринимателя, а из внебюджетного фонда, были отклонены: важен сам факт указания должностного лица о создании материальной выгоды для своей супруги.
Основные юридические проблемы при квалификации таких дел
- Источник средств и его правовой статус
– Судебная практика указывает: не имеет значения, откуда поступили деньги (из личных средств взяткодателя или из бюджета). Важен сам факт создания имущественной выгоды по инициативе должностного лица и при участии заинтересованного лица. - Определение суммы взятки
– Размер взятки в виде имущественного права определяется не полученной выгодой, а затратами взяткодателя на создание этого права. В приведённом примере это — сумма уплаченных страховых взносов и выплаченной зарплаты. - Форма передачи имущественного права
– В большинстве случаев такие «взятки» оформляются как сделки с третьими лицами. Это может быть оформление на имя родственника должностного лица, предоставление возможности получения услуг или прав в будущем. - Пограничные случаи — услуга или имущественное право?
– Если субъект получает, например, право пользования автомобилем безвозмездно, но без юридического оформления (договора аренды), это будет не имущественное право, а услуга имущественного характера. Путаница в понятиях может повлечь переквалификацию по ст. 285 УК РФ вместо 290.
Правовая позиция Верховного Суда РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 чётко разъясняет, что:
- Взяткой может быть признано предоставление имущественного права, в том числе — через третьих лиц.
- Необходимо установить, что это имущественное право было предоставлено по инициативе или с ведома должностного лица и в его интересах.
- Сумма взятки определяется по затратам, понесённым взяткодателем на создание права.
Таким образом, правовая оценка деяния не может опираться исключительно на факт получения супругой чиновника выплат. Необходима совокупность условий: инициатива должностного лица, заинтересованность, фиктивность основания и связь между действием и последующей выгодой.
Практические рекомендации по защите
Участие в деле, связанном с предоставлением имущественных прав как формы взятки, требует тонкого подхода:
- Доказывайте отсутствие инициативы со стороны должностного лица
– Если трудоустройство близкого родственника произошло без давления и указаний чиновника, отсутствует ключевой элемент состава — корыстный мотив и причинно-следственная связь. - Опровергайте фиктивность
– Если лицо реально выполняло трудовые обязанности, даже при формальной должности, говорить о взятке как о «фиктивной» выгоде проблематично. Важно собрать доказательства: отчеты, служебные записки, свидетельства коллег. - Отделяйте инициативу третьих лиц от действий обвиняемого
– Не всегда предоставление выгоды близкому чиновника свидетельствует о наличии преступного сговора. Зачастую предприниматели сами проявляют «усердие», не получая прямого указания. - Оспаривайте размер взятки
– Если страховые взносы минимальны, а выплаты были автоматическими, их включение в размер взятки может быть юридически необоснованным. - Используйте пробелы в квалификации
– В случаях, когда речь идет не о праве (например, возможности получить пособие), а о разовой услуге, защитник может добиваться переквалификации на менее тяжкую статью.
Заключение
Признание предметом взятки имущественных прав — юридически сложная, но допустимая конструкция. Судебная практика последовательно формирует подход, при котором даже косвенные формы материальной выгоды, предоставленные по инициативе должностного лица или по его указанию, подлежат уголовно-правовой оценке.
Однако такой подход требует особого внимания к деталям. Каждое дело необходимо рассматривать в совокупности обстоятельств: от реальности трудовых отношений до объема понесённых затрат и участия самого обвиняемого в организации получения выгоды.
Если вы столкнулись с обвинением в получении взятки, особенно в форме предоставления имущественных прав, крайне важно заручиться поддержкой квалифицированного адвоката. Только опытный защитник сможет точно проанализировать правовую конструкцию, выявить слабые места в обвинении и построить эффективную стратегию защиты.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю