Восстание (или скорее, мятеж) Эгмонта Окделла. Я не считаю погибшего герцога плохим, но я, как простой зритель не понимаю, почему я должен считать его хорошим. Он для меня - просто обычный крупный аристократ, который сделал ставку и проиграл. Кстати, очень глупо в версии сериала. Можно было бы поставить ему на вид, что он не только сам по себе начал свару, а выбрал момент, когда королевская армия была на границе (кого-то там сдерживая извне, надо полагать) и ждал союзников из-за рубежа. А эти союзники, наверное, что-то и себе прирезать хотели в случае победы, не так ли?
Но к феодалам до становления абсолютной монархии (с оглядкой на реальную историю) нельзя подходить с современной точки зрения. Не может аристократ не бунтовать против центральной власти «комплекция у него каверзная», как у волка Салтыкова-Щедрина. Для примера - Людовик XII, один из лучших королей Франции, в бытность герцогом Орлеанским сильно безобразничал. И мятежи поднимал и с иностранными правительствами дружбу водил, в общем вел себе не так, как подобает вести себя настоящему патриоту. Но стал королем - и как рукой сняло, в видного и рачительного государственника превратился.
А вот его зеркальное отображение - Анна, мадам де Боже, дочь Людовика XI, сестра Карла VIII и регент Франции в период малолетства своего брата. Пока она была во главе Франции, то успешно пресекала, в частности, как раз мятежи вышеупомянутого герцога Орлеанского. Но стоило ее родному брату Карлу умереть без прямого потомства, как уже у Анны весь флер великой государственности, как рукой сняло. И отчасти по ее советам, ее зять коннетабль Карл Бурбон переметнулся к императору Карлу V Габсбургу.
Так вели себя вполне реальные люди королевской крови, что уж спрашивать с простого герцога, да еще и выдуманного мира? Но вопросы к нему всё равно есть. 400 лет - не слишком ли много времени прошло, что продолжать считать Олларов узурпаторами? Эх, опять не получается не рассуждать с современного подхода - эти 400 лет Окделлы как жили? Сериал пока не отвечает на вопрос (и возможно, вообще на него не ответит) - как относились Оллары к Окделлам на протяжении более чем десяти поколений?
Может, Окделлам, не давали должностей, игнорировали явные заслуги и вообще всячески шельмовали? Было хоть что-то осязаемое для столь фантастически длинного соблюдения верности свергнутой династии Раканов? Да, у нас фантастика, но обоснование какое-никакое должно же быть? Впрочем, уже само то, что у Эгмонта было герцогство и возможность собрать армию, способную угрожать королю (да так, что монарх впал в истерику), говорит о том, что ему почему-то позволяли быть значительным лицом в Талиге. Рисковали, но позволяли. А Робера Эпине чем Оллары обидели? Хотелось бы от сериала объяснений и тогда я может быть проникнусь мыслью о том, что герцог Эгмонт поступает правильно.
Спасибо читателям, теперь есть понимание странной дуэли – это всего на всего тупейший перевертыш сериала. В оригинале поединок был после поражения мятежников, следовательно, для Окделла это шанс забить гол престижа, а Алва сделал ему благородное одолжение. Осмыслив подобный кунштюк от сценаристов (хотя в данном конкретном случае я и так подозревал, что у Веры Камши было нечто более логичное), я глубочайше извиняюсь перед автором книжного цикла, а дальнейшие мои придирки будут касаться только создателей сериала.
Так что дальнейшие вопросы уже к сценаристам – если у нас уже не феодализм, то откуда и как Окделл набрал армию? Как королевская служба безопасности (ха-ха-ха) профукала вербовку служивых людей в таком количестве, что они могли угрожать столице? Или Эгмонт поднял на мятеж вверенные ему отряды и гарнизоны?
Да, и в армии Окделла всего трое дворян – он сам, Эпине и некий пожилой господин. Но Эпине контролирует лишь свой отряд (тоже неведомо откуда взявшийся), а старичок не контролирует ничего. Зато самый авторитетный в этой армии после Окделла – капрал Арамона, именно после его призывов все бежали. Ну, то есть, видимо, отошли в сторонку, построились и ждали пока им помилование объявят.
Так вот, Арамона – шельмец, симпатяга и просто хороший человек. Опять же, спасибо читателям, как я и догадывался еще с первой версии экранизации: Лаик – церемониальное учебное заведение. Некоторые вопросы к автору остаются, но это уже не такой тихий ужас как в сериале. Но если это важное церемониальное учебное заведение, то и глава там должен быть соответствующий. Отрадно и забавно, что где-то в выдуманном мире, отпрыски аристократии оказались в роли наших школьников эпохи позднего СССР и ранней Российской Федерации.
Арамона – эдакий наш трудовик старой школы. Вспоминаю две шутки КВН 90-х годов, которые полностью совпадали с моими личными наблюдениями и в пору ученичества, и даже в пору учительства: «Поднимите руку те, у кого труды в школе вел человек, а не инопланетянин» и «Указом Министерства Просвещения уроки труда в школе теперь официально будут вести инопланетяне». На девочек, это само собой, не распространялось. Да, сейчас эти мастера старого закала перевелись, каждый молодец был на свой образец, но объединяло их одно – от администрации школы, родителей, и конечно, детей, они имели безоговорочную индульгенцию на злоупотребление спиртными напитками.
Ну, а если серьезно, даже впавший в маразм, какой-нибудь старый граф (типажа Лассарда из «Полицейской академии») смотрелся бы более уместно в роли коменданта Лаика. А так это какой-то позор. И для короля в том числе. Кстати, сериал кроме всего прочего, вот в какую мелкую ямку угодил по собственному же почину. А с чего вдруг Арамона так ненавидит Дика? (Мне больше нравится – Дик). Экий он обидчивый, ведь Эгмонт Окделл ему всего лишь сказал – «если бы вы были в моих цветах, я бы вас повесил». Шут его знает, в каких там цветах Арамона был, он, кажись, никому и не подчинялся: захотел – пришел на мятеж, захотел – ушел с мятежа, прелесть какая.
Но самое главное по версии сериала – Арамона на болотах был. Это в оригинале старый Окделл хотел его казнить когда-то раньше за трусость, ни в каким мятеже (во всяком случае, именно в этом) Арамона не участвовал, у него есть серьезные мотивы шельмовать Дика, во всяком случае, они понятны. Но если Арамона был на болотах, его поведение выглядит более чем странно – в его интересах вообще не поднимать тему мятежа Окделла. Когда тот же Эстебан говорит, что Алва был слишком милосерден к мятежникам, то это камень не только в Дика, а еще и в Арамончика. Что это за глупости?
Договорнячок Альдо Ракана с гоганами чем-то меня смущает. Да куда там, кривой какой-то договор. Нет, они истинному королю деньги, а он им старый заброшенный город и возможность торговать на всё королевство - это понятно, допустим, даже приемлемо, раз деваться некуда и денег Альдо всё равно больше никто не даст. Но договор залога? Поставив себя на место «хитренького» (во всяком случае он эдакую хитрую мордочку пытается делать, но ничего кроме сдавленного смеха это не вызывает) я задал бы Енниолю несколько вопросов. Вы не верите мне, истинному королю? Пусть так, я согласен на договор залога. (Альдо ни в грош не ставит эту мистику и плевать на нее хотел с парапета).
Так, значит, если я нарушу договор, то умру? Что же, дело чести. А если вы нарушите, то помрет вот эта хорошенькая девушка, Мэллит? Хочу спросить - а у отца своего сына есть внуки мужского пола? Странно получается - я умру, это будет возмездие, но, видите ли, в чем проблема… Это очень расстроит моего друга Эпине и мою бабушку. А почему это их расстроит? Потому что, как это ни печально, я у них один. А у отца своего сына, одних только внучек как минимум трое, одна помрет, так две всё равно останутся. А у него может быть еще дети были и неведомо сколько вообще внуков.
Вы не находите, что наш договор немного, мягко сказать, нечестный? И при всем уважении, к вашей общине, не пропорциональный касательно штрафных санкций в случае нарушений. (Возможно, и Альдо, и Роберу Эпине ведомо почему так Мэллит ценна для гоганов, но я это пока в упор не понимаю.) Что если так… Моя жизнь и мое будущее против жизни и будущего десяти старших родов гоганов (вашего, разумеется, в том числе).
Внук моей бабушки - человек темный и не знает ваших законов и обычаев, потому давайте сделаем залог на всё потомство десяти родов и мужское, и женское. А то вдруг у вас положение в общине через дочерей наследуется или через самых умных племянников. И всё будет честно: я нарушаю договор - и погибну, нарушите вы - погибнут все ваши десять родов. Пресечение рода Раканов меняю на пресечение родов гоганов.
А теперь серьезно, возвращаюсь из обличья Альдо Ракана. Конечно, такое поведение гоганы сочли бы наглым и могли бы отказать. Но Альдо даже не пытался торговаться, странно, то спесь из него льется ушатом, но он равняет свою жизнь с жизнью неизвестной ему девчонки. И ведь зачем-то Альдо гоганам нужен? Это не он начал разговор, а гоганы стали требовать в гарантию самое ценное, что у него есть - жизнь. Так что, почему бы не повысить ставки?