То, что ИИ отлично помогает в справочном формате, уже отрицать бессмысленно. За исключением истории, где у каждого факта минимум две оценки от разных "исторических лагерей" - условных "победителей" и "проигравших". А если спросить про физику, ИИ отлично справится. Диагнозы, вон, уже научился ставить, даже лечение выписывать (приятель проверил на своей кошке: врач дословно подтвердил рекомендации ИИ).
Рисует ИИ прекрасно, фотки от реальных не сразу отличишь. А сейчас попадаются такие видео (смотреть по ссылке, сюда не вставляется почему-то), что вообще не поймешь, что в кадре не человек.
Тут сами недавно экспериментировали с музыкой. Муж "скрестил" в какой-то программе ска-панк с power-metal и диско, получилась отличная музыка для трассы. Замечу в скобках, что у мужа не то что музыкального образования, даже слуха особого нет. Да и сама я грешу иллюстрациями в ИИ.
Но вот что интересно. Вот слушаю я ту музыку в дороге - и пытаюсь понять, чего мне не хватает. Смотрю на картинки-иллюстрации и... какое-то оно... какое?
А вчера случайно наскочила на ответ:
Продали людям "творчество" в упаковке "терапия" и "творить может каждый", в итоге у нас сотни тысяч, миллионы творческих людей, которые не знают, почему они остались без успеха, самореализации, зрителей/читателей, ведь все сделали по инструкции: и блог завели, и стали жить жизнью писателя/художника/ и на курсы сходили, и в конкурсах участвовали, и арку героя протянули, и с редактором поработали и прочее обязательное.
Потому что людям забыли продать вместе с творчеством сам трудоемкий процесс творчества и его иррациональные составляющие. Они ведь не продаются. Кто бы пошел заниматься творчеством, если бы знал, что это на самом деле? Лишь те, кто не смог сопротивляться зову таланта и жажде высказаться. Но творчество так красиво продали за последние лет 20 - ух, снимаю шляпу. Какой жуткий обман совершился на наших глазах при нашем участии. Еще вчера продавали "творить может каждый", сегодня "творчество - это терапия". Да с чего? Ни то, ни другое в корне неверно и отрицает суть творческого процесса.
Но продается-то хорошо. А чтобы продавалось лучше, вымарываются важные составляющие из психологии творчества.
Все хором повторяют: и вдохновения нет и не надо, только железная задница требуется (ага, конечно); и переживать произведение нет никакой нужды; содержание собственных произведений не ломает душу, не нудит бессонницей, требуя высказаться; и времени рассусоливать над произведения нет, на носу вечно дедлайны конкурсов (зачем давать вызревать произведению в бессознательном, приводят примеры из биографии великих - вот ведь и Достоевский писал под заказ и быстренько - видимо, в интернете инфо прочитали), про трансформацию реальности в процессе творчества уже и не слышали - либо так напрямую засовывают реальность в творчество: себя или мир, либо бегут от реальности так далеко, что ее и не чувствуется в произведениях. Про свободу, новаторство, неврозы творческой личности многие ли задумываются?
Теперь у нас толпы людей, которые не знают, как отличить собственное творчество от продуктов ИИ, потому что разницы не понимают: технология-то одна, а разница где? В самом переживании процесса, в становлении творческой личности, в личном мировосприятия и отношений с миром в целом (А.Гутиева).
Переживания в подукте ИИ нет. Музыка - штука эмоциональная, а в ИИ этой эмоции не хватает. Живопись, даже абстрактная - это эмоция, а в ИИ ее нет.
И я даже вспомнила, как показывала подруге фотографии из Горного Алтая: первая поездка сплошной восторг, все остальные - возвращение к чему-то узнаваемому. На Алтае чем не фотографируй, куда объектив не направляй, все равно открытка получится. А вот смотрит подруга на фотки и сразу влет определяет: вот эти из первой поездки, из нее эмоции брыжзут, а эти - из более поздних.
И вот эти ощущения, которые, кстати, оцифровать пока что невозможно, они и цепляют. Именно поэтому и картины нужно смотреть в галереях, а не на репродукциях, и музыку слушать в концертном зале. Там душа есть.