Культурный расцвет при "кровавом тиране": как так вышло? Неудобная правда о царе Иване Грозном

Всем привет, друзья!

А давайте-ка сегодня мы с вами отправимся в опасное путешествие? В самое сердце XVI века, на кровавый пир эпохи опричнины! Сразу попрошу: будьте осторожны, ведь то, что вы узнаете, перевернёт ваше представление о самом противоречивом правителе Руси.

Готовы ли вы услышать правду, скрытую под слоями лжи, политических заказов и голливудских штампов?

Тогда в путь! Нас ждёт историческое расследование, после которого вы никогда не посмотрите на Грозного прежними глазами!

источник: Рен ТВ

Кровавый маньяк?

• Миф: "Иван IV — психопат, убивавший людей ради забавы"

Корни мифа идут от западных памфлетов XVI века до советских учебников, где требовалось очернить "царизм".

А теперь — холодные факты!

- Сравним с современниками:

• За 37 лет правления Грозный казнил 3-4 тыс. человек;
• Генрих VIII Тюдор — 72 тыс. казнённых;
• Карл IX (Варфоломеевская ночь) — 30 тыс. за неделю;

- Контекст эпохи:

• XVI век — время, когда в Лондоне головы рубили за кражу кошелька;
• В России до Грозного не было смертной казни как системы (ввел именно он!);

Странный "маньяк", который казнил в 20 раз меньше, чем его "цивилизованные" европейские коллеги, не находите? Может, дело не в жестокости, а в том, что Иван был первым, кто начал централизацию власти, а это всегда кровавый процесс?"

источник: Википедия

Опричнина — гениальный PR или безумие?

• Миф: "Опричники — банда садистов, уничтожавшая невинных"

Такой образ создан либеральными историками XIX века и фильмом "Иван Васильевич меняет профессию").

Реальность была иной.

- Политическая технология XVI века:

• Разгром удельной системы (после опричнины — ни одного крупного боярского мятежа!);
• Создание первой спецслужбы (прообраз Малюты Скуратова — будущего СМЕРШа);
• Передел собственности: земли бояр → служилым дворянам;

- Чёрный пиар?

• Современники, допустим, англичанин Джером Горсей, писал, что царь лично проверял все казниж
• Те же англичане называли его "мудрейшим правителем" в официальных документах;

Несостыкуется как-то, правда?

источник: информрус

Культурный гений или варвар?

• Миф: "Грозный уничтожал культуру"

Разоблачаю, ведь при нём:

• Появилось книгопечатание (первая типография);
• Строились каменные храмы (собор Василия Блаженного);
• Писалось лучшее в Европе вооружение (царь-пушка — шедевр литейного дела);

Литературное наследие:

• Его письма Курбскому — первая в мире политическая полемика в эпистолярном жанре;
• Стихиры (церковные песни), которые он сочинял, поют до сих пор;

Странный "варвар", не находите, при котором:

— Грамотность выросла в 3 раза;

— Появилась первая газета ("Куранты");

— Москва стала крупнейшим городом Европы;

Может, мы просто не понимаем гения?

источник: kasheloff

Почему ненавидят Грозного?

1️⃣ Западный заказ:

• Ливонская война (1558-1583) — Россия чуть не стала морской державой;
• Потому в Европе тиражировали образ "кровожадного московита";

2️⃣ Романовы:

• Новая династия очерняла Рюриковичей для легитимности;

3️⃣ XX век:

• Сталин восхищался Грозным → либералы демонизировали;

Иван IV — зеркало русской истории. Кто-то видит в нём монстра, кто-то — гения. Однако факты говорят: он создал ту централизованную Россию, которая пережила Смуту и стала империей.

Цена? Да, страшная. Но разве великие державы строились на компромиссах?

Ваше мнение изменилось?

Не хочется задавать конкретных вопросов, просто поделитесь в комментариях очерком "было-стало" в контексте мнения об Иване Грозном, хорошо?

Спасибо! Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить и до завтра.