Во времена Советского Союза родилось немало оригинальных идей. Будь они реализованы, сегодня географическая карта России могла бы выглядеть совсем иначе. Например, огромная территория Сибири была бы покрыта водой. О ряде таких инициатив мы уже рассказывали. В частности, многим известно о проекте по переброске части стока северных и сибирских рек на юг, который в свое время получил статус приоритетного.
В 1960-х на него даже были выделены средства. К кампании привлекли более 170 организаций и предприятий различных министерств и ведомств, включая Академию наук СССР и Госплан. Общая смета проекта составила 32,8 млрд руб. — колоссальная сумма для того времени. Инициаторы этой идеи уверяли, что затраты окупятся уже через семь лет.
Предусматривалось сооружение судоходного канала «Сибирь – Средняя Азия» длиной 2,5 тыс. км, соединяющего Обь с пересыхающим Аральским морем. Также течение Иртыша предполагалось повернуть с помощью десяти насосных станций, затопив таким образом часть Тургайской долины и соединив образовавшееся водохранилище с реками Амударья и Сырдарья, которые, в свою очередь, являются главными водными артериями Центральной Азии. Если бы все это удалось претворить в жизнь, под водой оказались бы крупные месторождения магнитных железных руд, бокситов, никеля и других полезных ископаемых.
От Хрущева до Лужкова
В 1968 году на пленуме ЦК КПСС было принято решение поручить Госплану и Академии наук СССР совместно с профильными институтами разработать план по перераспределению стока северных и сибирских рек для водоснабжения и регулирования режимов Аральского и Каспийского морей. Ежегодно в период с 1971 по 1985 гг. намеревались переносить до 25 куб. км воды.
Но единственное, что удалось сделать по факту — запустить в конце 1960-х (полностью он был готов в 1974 г.) оросительно-обводнительный канал Иртыш – Караганда длиной около 460 км, шириной до 50 м и глубиной до 7 м. Более двадцати насосных станций поднимали воду на 418 м, было образовано четырнадцать водохранилищ. Этот режим функционировал до 2010 года. За время эксплуатации каналом подано потребителям свыше 16 куб. км воды.
Интересно, что к похожему проекту возвращались уже после распада СССР. Известным его сторонником был тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков. Он утверждал, что так можно продавать воду государствам Средней Азии. Обсуждали инициативу активно и в научных кругах. Причем отношение к ней было, как и в советское время, противоречивым. Например, в комментарии нашему каналу доктор географических наук, профессор, член Ученого Совета ИГ РАН Николай Иванович Коронкевич положительно отозвался об этой инициативе.
По его мнению, воплотить задумку можно в урезанном варианте, передавая воду по трубопроводу. Конечно, как отметил ученый, необходимо все тщательно просчитать, провести детальные исследования, чтобы минимизировать негативные воздействия на окружающую среду. В частности, выяснить, будет ли ощущаться дефицит воды в районах ее изъятия и ниже по течению. В целом, он назвал такой проект перспективным и вполне реальным.
Правда, доктор экономических наук, эколог и гидролог Виктор Иванович Данилов-Данильян (в 1991-1996 гг. занимал пост Министра экологии и природных ресурсов РФ), с которым мы на эту тему разговаривали пять лет назад, назвал проект в варианте Лужкова неосуществимым по финансовым причинам. По его словам, на эти цели понадобится порядка $1 трлн. Ведь нужно построить не только канал как таковой, но и множество сопутствующих объектов, плюс выкупить земли, переселить людей и т. д.
Проект Демченко, который попросту высмеяли
В любом случае сегодня эта масштабная задумка уже не обсуждается так активно. Хотя проблема, которую проект был призван решить, с каждым годом становится все более актуальной. Примечательно, что таковой ее считали не только в прошлом столетии, но еще и при царе.
Именно тогда появился первый похожий проект, о котором многие, возможно, не слышали. Идея принадлежала публицисту Якову Демченко, направившему свое предложение в Императорское Русское географическое общество. Он был одним из первых, кто настаивал на переброске части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря.
Я. Г. Демченко. О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран: (с картой берегов Каспийского и Аральского морей). — Киев, 1900. — С. 4-6:
«Достаточно было бы небольшой преграды со стороны Ледовитого моря, или небольшой ложбины со стороны Аральского, и реки Западной Сибири первоначальное свое восточное или западное направление изменяли бы не в северное, как теперь, а в южное, и своими обильнейшими водами не питали бы напрасно холодных тундр Северной Сибири, не опресняли бы во вред Ледовитого моря, более вследствие этого подверженного замерзанию, а наоборот, оплодотворяли бы теплые и обширные страны, окружающие Каспийское и Аральское моря».
Демченко предлагал с одной стороны прорыть канал между Убаганью и Тургаем, а с другой запрудить Обь у места ее соединения с р. Иртыш, так, чтобы она поднялась до уровня окружающей равнины. На месте речных долин образовывалось бы большое озеро. Вода, как подчеркивал автор идеи, потекла бы по направлению тобольской долины, прорытого канала и долины Тургая прямо в Аральское море, которое, поднявшись до определенного уровня, смогло бы снабжать водой по Узбою и Каспийское море.
В идеале Демченко предлагал запрудить сначала Иртыш у места соединения его с Тоболом и перенаправить воду в сторону Аральского моря. Затем прорыть канал из Туя, впадающего справа в Иртыш (ниже Тары), в Васюган, впадающий слева в Обь (ниже Кети).
Правда, тогда к идее Демченко отнеслись скептически, а в прессе ее попросту высмеяли. Но уже через несколько десятилетий, уже при СССР, к данным инициативам стали относиться не просто серьезно — их детально рассматривали на самом высоком уровне. До известного проекта 1960-х было несколько примечательных предложений.
«Когда придет в пустыни сибирская вода, этот праздник станет вечным»
В начале 1920-х изменить русло Иртыша, направив его воды в Тургайские степи, предлагал инженер Д. Букинич. Примерно в то же время Монастырев разработал проект «Сибирско-Казахско-Манычского водного оросительного пути». Но наиболее, как кажется, интересная задумка принадлежит инженеру-гидротехнику Митрофану Давыдову.
Последний буквально хотел затопить часть территории Сибири, в результате чего появился бы водоем в 6,5 раз больше Азовского моря — 250 тыс. кв. км. Это соответствует примерно суммарной площади Алтайского края и соседней Республики Алтай.
Он предлагал соорудить на Оби (недалеко от места впадения в нее р. Иртыш) дамбу высотой почти 80 м. Причем, аналогичный объект по планам ученого должны были построить и на Енисее, за счет чего образовывалось бы еще одно Сибирское море между реками Ангара и Подкаменная Тунгуска. Эти два искусственных водоема были бы связаны друг с другом.
Всей этой воды вполне бы хватало для орошения засушливых территорий в Средней Азии. К тому же, по словам Давыдова, появился бы удобный водный путь, по которому на судах можно было бы транспортировать миллионы тонн различных грузов. И не было бы смысла развивать железнодорожную сеть. Омск, Тобольск и Томск становились бы портовыми городами. А общая протяженность судоходных путей в стране таким образом превысила бы 8 тыс. км.
М. Давыдов, М. Цунц. Рассказ о великих реках. — М., 1955. — С. 178:
«Когда придет в пустыни сибирская вода, этот праздник станет вечным. Соединение большой воды и обильного солнечного тепла преобразит облик Арало-Каспийских пустынь. Переброска в районы юга 300 с лишним миллиардов кубометров сибирской воды позволит оросить 40 миллионов гектаров земли и, кроме того, обводнить до 100 миллионов гектаров. Гигантский оазис по своей площади превысит все орошаемые земли США, Японии, Египта, Италии, Канады и Австралии, вместе взятых. Там, где сейчас лежат сыпучие пески, появятся хлопковые поля, рисовые и свекловичные плантации, сады, виноградники, лимонные и апельсиновые рощи».
Если бы проект одобрили, то сегодня на карте мы не нашли бы десятки привычных нам населенных пунктов. Стоит отметить, что в отличие от идеи Демченко, инициатива Давыдова серьезно рассматривалась различными учреждениями, в том числе Советом по изучению производительных сил.
Однако в последнем, несмотря на ряд преимуществ, все же задумку ученого сочли недоработанной. Например, отмечалось, что инженер ошибся в расчетах, в том числе относительно площади и объема водохранилища (на самом деле выходило бы еще больше). К тому же, на воплощение этого плана понадобилось бы не менее двух десятилетий и колоссальные средства.
Что касается Давыдова, то он с 1957-го по 1962-й гг. был главным специалистом отдела водных ресурсов Госплана СССР, а позднее (1962-1966 гг.) — главным специалистом Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР. Он выпустил несколько научных публикаций, одна из которых (Рассказ о великих реках. — М., 1955. — 184 с.) как раз и посвящена частично выше упомянутому проекту.