Когда-нибудь я напишу книгу о том, как тернист и труден бывает путь к собственным детям. Какие опасности приходится преодолевать, чтобы увидеть собственных детей. Сколько километров дорог пешим и конным приходится изойти до соседней улицы, чтобы поздравить сына с днём рождения.
Душещипательнейшие истории порой приходится слышать из уст отцов. Иногда папы даже не могут говорить - слёзы душат прямо в ходе судебного заседания. Хотя я думаю, просто словарного запаса не хватит, чтобы судья проникся трагизмом ситуации, поэтому на сцену выходит юрист истца.
Стена из лжи и страха
Представитель укоризненно качает головой, косясь в сторону ответчицы, подаёт истцу платок для утирания слёз и трагичным голосом вещает:
Отец был лишён возможности видеть ребёнка, участвовать в его жизни в связи с тем, что ответчик Иванова выстроила вокруг ребёнка прочную стену лжи, страха и сомнительных бодигардов.
Отец не мог пройти в детский сад, чтобы пообщаться с сыном на детской площадке - воспитатели и охрана неизменно заявляли, что детское учреждение - не место для общения с родителем. Отца выгнали из группы, выгнали с площадки... А после сна ребёнка забирала мать. Возможности общаться нет.
Пройти в дом или хотя бы пообщаться во дворе дома по месту жительства ребёнка тоже невозможно. На истца неоднократно натравливали собаку служебной породы "немецкая овчарка". В летнее время эта собака проживает во дворе круглосуточно, бегая без поводка по всей территории. Проход на территорию опасен для жизни. При этом на воротах соответствующая табличка отсутствует. О наличии собаки истец узнал, когда попытался войти во двор - а собака бросилась на него!
Также во дворе дома постоянно находится отец ответчицы, мать ответчицы или брат ответчицы, которые присматривают за внуком/племянником и вряд ли допустили бы истца до общения. Увидев его, эти люди неоднократно в грубой форме требовали уйти и не входить во двор, т.к. не дают своего разрешения на проникновение на частную территорию.
Ребёнок при этом делал вид, что отца не знает и не замечает, якобы был увлечён игрой в песочнице или купанием в бассейне. При виде отца находящиеся во дворе люди постоянно пытаются отвлечь ребёнка от "дяди" или уводят в дом.
Ответчица, выслушав полную трагизма историю, засмеялась (нарушив порядок суда, естественно). Судья грозно спросил: чего смешного? Выстроили, понимаешь, сеть из лжи и страха... Зачем травите собаку на истца? Почему ребёнок постоянно окружён охраной из родственников?
Ответчица, отсмеявшись, объяснила:
1. Собаку вида "немецкая овчарка", которую так боится истец, невозможно натравить на этого конкретного истца по одной простой причине: это фактически его собака. Именно истец завёл щенка немецкой овчарки, когда они были ещё женаты. Именно истец преимущественно занимался воспитанием и дрессировкой. Собака воспринимает истца как хозяина, поэтому если и может кинуться - то только от радости и в стремлении облизать и поиграть. Однако хозяин оставил овчарку бывшей жене по одной простой причине: у неё частный дом и двор, а у него в квартире нет места для собаки. Поэтому собака живёт во дворе, однако никакой опасности для истца не представляет.
2. Она и родственники круглосуточно присматривают за ребёнком по одной простой причине: ребёнку 3 года. Было бы странно, если бы ребёнок бродил один по двору, где в доступе есть бассейн, компостная яма, крупная собака и за воротами оживлённая городская дорога. Ребёнка постоянно приходится занимать игрой и занятиями - возраст такой... Ну, а любить и привечать её бывшего мужа родители и брат не обязаны, как и обеспечивать ему общение с ребёнком во дворе собственного дома.
На этом моменте отца перестали душить слёзы и он сказал, что "ответчица нагло врёт, и здесь выстраивая сеть из лжи". И потребовал доказать её слова. Мы попросили перерыв на 10 минут.
За это время удивлённые родители прислали ей на телефон фото ветеринарного паспорта страшной немецкой овчарки и метрику: в обоих документах ФИО истца было указано в графе "Владелец собаки". Также, покопавшись в соцсетях, мы предъявили фото истца четырёхлетней давности: на нём в стиле "до и после" он чмокает в нос милого чёрно-подпалого щенка и рядом он же с огромным псом на поводке.
Юрист попытался было развить мысль о том, что "а та ли это собака на фото?" Насчёт собаки не знаю, а вот двор на фотографии точно принадлежал ответчице, о чём мы и сообщили. Юрист логично замолчал и переключился на мысль о злобных родственниках.
Мораль: в борьбе "со стеной лжи и страха" все средства хороши. Главное - не выйти при этом на самих себя.