Когда я взялся за эту главу, мне показалось, что идея проста до очевидности и я быстренько покажу суть ловушки. Иначе говоря, я сам попался в ловушку, о которой будет разговор.
Разница между людьми не в том, что одни попадаются в ловушки ума, а другие нет, а в том, насколько быстро они замечают свои ошибки и сколь легко их исправляют, продолжая путь в выбранном направлении. Или не замечают и ходят кругами.
Поэтому поступим так. Я начну разговор с сути, точнее, с метафоры, отражающей суть, а там посмотрим, “куда кривая вывезет”.
Мы ведь уже знаем, что “Только неправильный метод дает правильный результат”, а самый прямой путь часто оказывается путем наибольшего сопротивления.
На кушетке у психоаналитика
Вряд ли вы на ней лежали, но о методе ассоциаций слышали наверняка.
Психоаналитик, пытаясь вытащить скрытые в глубинах бессознательного данные, называет подопытному понятия (говорит слова) и просит его назвать первое понятие, которое приходит в голову.
- “Красный”. “Шар”
- “Тяжелый”. “Легкий”.
А теперь давайте определим понятие “ум”, чтобы хотя бы примерно понимать, о чем мы говорим.
«Слова — это не просто ветер. Они что-то значат. Но что они значат, зависит от того, кто их слышит». Чжуан-цзы
Итак, что первое приходит вам в голову, когда вы слышите слово “ум”?
Предположу, что “логика”. В любом случае, не будете же вы утверждать, что ум и логика - противоположные понятия?
А если не противоположные, то значит похожие, не полностью одинаковые, но похожие. А значит их можно использовать как синонимы, взаимозаменяемые понятия.
Вот так и действует ум, используя ассоциации, похожести, изучая которые, психоаналитик пытается проникнуть в скрытую от сознания часть психики.
Но прежде, чем перейдем к метафоре, давайте определим и понятие “логика”, только не по-умному (“Логика — это наука о законах и формах мышления, познания мира, способах построения суждений”), а понятно, наглядно, то есть применимо.
Например, так.
Логика — это способ взаимодействия с реальностью. сформировавшийся через отбор на разных уровнях: от физических взаимодействий до мышления. Её смысл — обеспечивать выживание.
Тоже получилось заковыристо, но появился принципиально важный элемент: выживание. Поэтому сократим сказочку и скажем просто:
логика - это то, что способствует лучшему выживанию.
Поэтому мы и отождествляем понятия “ум” и “логика”. Нас так приучили и так вообще-то и должно быть.
Иначе как умный человек смог стать царем братьев наших меньших, у которых и ума, и логики поменьше будет, как ни крути. В чем тогда смысл развившегося до человеческих размеров мозга?..
Но за все нужно платить и у всего есть другая сторона. И мы переходим к сказочке - метафоре.
Логика зайца
Или антилопы. Кого ловит тигр, чтобы съесть, и кто спасается от его когтей, избегая становления пищей?
У каждого живого существа две главные задачи. Первая - не быть съеденным. Вторая - съесть кого-то. “Ну а девушки? А девушки потом”.
Как решает первую задачу антилопа?
Она знает, что тигр полосатый, поэтому, кушая травку, внимательно смотрит на ближайшие заросли и, если ей покажется, что среди кустов мелькнули полоски, похожие на тигриные - антилопа быстренько срывается с пастбища и убегает.
Что весьма умно и логично, потому что способствует выживанию. Понимаете?- антилопа не думает: “А точно ли это тигр? А вдруг мне показалось и это просто игра светотеней в зарослях тростника?”
Кажется: ты сначала подумай, “семь раз отмерь, а потом один раз отрежь”, ведь неразумно по единственному признаку определять объект, вероятность ошибки слишком велика!
Ага, велика, зато и вероятность выживания велика. А логика - это оптимальный алгоритм выживания, а не когда “правильно”.
Очевидно, что антилопа часто ошибается, зато редко попадает на ужин хищнику. Не конкретная антилопа, а некая “средняя”, “статистическая” (но об этом позже).
Получается, что:
логика - это “красные линии”, а не точный маршрут к цели
(книга о даосском подходе к достижению целей.- прим. автора).
Логика трейдера
“Трейдер” в этой метафоре - как антилопа: скорее всего, вы не видели ни ту, ни другого, что не мешает вам составить представление и понять суть.
Трейдер - это человек, который старается купить акции дешево, предугадав дальнейшее направление движения рыночной цены, чтобы затем продать дороже и получить прибыль.
Цель трейдера, таким образом, противоположна цели антилопы.
Трейдер, используя логику, ум, рассуждая, анализируя, пытается достаточно точно предсказать будущее. Не угадал - минус деньги. Еще раз не угадал - еще раз минус деньги.
В отличие от антилопы, для которой не угадывание будущего не чревато ничем страшным, кроме краткого спринтерского рывка, для трейдера неспособность предсказания равна финансовой смерти.
Проблема в том, что мир сильно усложнился, изменились способы добывания пищи, а мы не успели перестроить свое мышление и по-прежнему используем логику, которая работала миллионы лет.
Привычка — основа нашей веры в причинность (Д. Юм). Человеческая логика, по сути - это инстинкт шаблонного реагирования.
Логика трейдера противоположна логике антилопы, ибо основана на предположении о возможности точного вычисления, аналитического, логического предсказания будущего.
Но - увы! Это невозможно.
Для иллюстрации понаблюдайте за сбываемостью краткосрочных прогнозов погоды (“эффект бабочки”). А самые продвинутые - попробуйте предсказывать движения цен акций. Ну, или облаков.
Но почему случился такой казус, почему работающая, помогающая выживать штука - логика вдруг стала сбоить?
Логика выживания … группы
Человеческое эго все мерит своим аршином, но таких, как я и вы - миллиарды.
Логика работает, но работает на выживание группы, системы. Отдельный член группы для системы - ничто, поэтому и логика как инструмент общего выживания перестает работать, когда человек использует ее для того, чтобы жить лучше “среднего большинства” (именно этим занимаются трейдеры).
Да и не только они - все "достигаторы целей" грешат этим: “Я достоин бОльшего!” Большего по сравнению с кем и за счет кого, стесняюсь спросить?
Логика - это средство защиты группы, а не средство нападения, достижения преимуществ ее элементами.
Используя общие законы, невозможно достичь индивидуального преимущества.
Логику не получится использовать для достижения целей конкретного человека - иначе это противоречило бы общим интересам группы.
Антилопа, используя логику собственного выживания, способствует выживанию антилопьего сообщества. Её логика не идеальна, тигру тоже нужно кушать, но вполне достаточна для выживания антилоп как вида.
Трейдер пытается предсказывать, формировать свое будущее в ущерб будущему остальных участников рынка (и еще в большей степени - неучастников, тех, кто создает “материальные блага”). Поэтому ни одна из торговых систем не работает как строгий, логический стройный алгоритм - но здесь не место объяснять это в деталях.
Антилопа выживает, ошибаясь 100 раз (убегает от камышей, а не от тигра). Но на рынке эта логика перевёрнута:
- Антилопа ошибается и выживает.
- Трейдер ошибается и теряет все деньги.
***
Мораль сей басни о блеске и нищеты логики такова.
Логика - это полезная штука, которая способствует существованию многих, поддержанию статус кво системы, но логика вредна, если человек пытается логически ставить и достигать личные цели.
***
И вот еще пара идей перед тем, как сделать паузу - без продолжения темы о (без)полезности логики никак не обойтись.
«Логика — это сеть, которую ум набрасывает на реку. Но чтобы поймать рыбу, нужно войти в воду». (Даосская мудрость)
И вторая:
Логика — это неизменная «карта», но мир — изменчивая территория.
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до опубликования моей книги постараться не свести количество показов к пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------------------------