Вопрос для затравки (на засыпку). Какую даму вы бы предпочли (только отвечайте честно): в "боевой раскраске", в мини-бикини - всякое такое, или "обыкновенную"? Симпатичную, но без выпендрежа, в юбке, все-таки скрывающей то место, из которого растут ноги?
На этот вопрос не существует универсального ответа, поскольку это вопрос не о дамах, а об эмоциональных реакциях на дам, о внутреннем состоянии человека, которое зависит от многого.
В 18 (сейчас "это" можно делать с шестнадцати, но я привык к "18") у человека одни понятия о том, как дОлжно, в тридцать восемь другие, особенно, если уже пару раз обжегся и дуешь на воду.
***
Другая метафора в стиле "цыганочки с выходом", точне, с подходом к теме статьи.
Помнится, "когда мы были молодыми и чушь пркрасную несли", я читал классиков не без удовольствия, но без их дневников и писем. Понимание моё тогда не развилось до необходимго уровня.
Недоразвившиеся умы предпочитают законченные, логично выстроенные истории, где есть начало, середина (в которой "тыг -дык, тыг-дык ..."), где смысл вытянуть просто, поэтому им и интересно. Позже, некоторые из нас доразвиваются таки до того, что начинают предпочитать "обыкновенное", без раскраски, то есть более живое. Например, интересоваться все теми же дневниками и письмами классиков.
Творения же класиков, даже гениев имеют привкус искусственности. Когда человек пишет "на публику" - привкус обязательно проявится. Просто у гениев он почти не заметен.
***
Короче, я вот о чем.
Я обещал выкладывать периодически главы будущей книги. Но сегодя, приехав "в деревню на поправку, где коровы щиплют травку", затопив баню и собрав прибывшую (через "Озон") из солнечного Китая, родины даосизма необыковенную бочку (с точки зрения стоимости необыкновенную, поэтому жена шутя назвала ее "Золотаяя бочка", увидев в магазине похожую этикетку "пенного"), подумал, что буду выкладывать не главы, а наметки, заметки, черновики.
Выглядит более естественно, живо и компенсирует недостаток моей гениальности.
Поэтому, вот "намбер ван". Где-то ближе к концу книги, но в другом смысле первая.
Люди - как реки
. У человечества есть все свойства рек. Они создают возможности, но обладают и особенностями, своими потребностями. “Инь и Ян”, которые, по-определению, всегда ходят парами.
. Река поддерживает и питает, но обладает собственной силой. Если ее не учитывать, столкнешься с сопротивлением. Река может проявить способность поддерживать - пловца, лодку - только сохраняя возможность свободного течения. А течение, с узкой точки зрения пловца или лодочника - это то, что мешает движению.
Без общества людей невозможна жизнь отдельного человека.
Для того, чтобы использовать других людей, нужно позволить им использовать тебя.
А у людей есть свои потребности - “свойства, особенности”, только учитывая которые и возможно “использовать” других, пользоваться их силой, увеличивая свою. Но главное - минимизируя внешнее сопротивление.
Река не будет держать человека, не снося его течением, течение - это естественное свойство воды, другая сторона её поддерживающей силы.
Без течения река не может существовать, она быстро превращается в болото, потом в торфяник, в землю - в собственную противоположность.
Подвижная, текучая, мощная, но и гибкая в своей силе река не выживет без ограничений берегами - антиподами.
Другие люди имеют возможность помогать тебе, это их природное свойство, которое проявляется при условии, если ты не ломаешь их, учитываешь их собственную бытийность. Даешь возможность жить их собственную жизнь.
Получается, что “помощь” - симметричное понятие? Магнит существует только, если существуют оба полюса, северный и южный - и так со всем остальным.
Дай людям то, что они хотят, и пусть они дадут то, что нужно тебе.
Справедливый, то есть уравновешенный обмен, взаимопомощь - основа и мира, и общества, условие их существования.
Ну, или не давай, если (не)хочешь, если ты глуп. Но так ты навредишь и им, и себе. Что становится очевидно только спустя время. В этом и проблема - чем менее развит человек, тем хуже он видит процессы во времени, тем более глупые, то есть не выживательные поступки совершает, нанося вред всем, начиная с себя самого.
Формула выживания
“Есть четыре вида "бизнеса": тебе хорошо - мне плохо; мне хорошо - тебе плохо; мне плохо - тебе плохо; мне хорошо - тебе хорошо. Только четвертый вид может устойчиво существовать”, Так однажды “на пальцах” объяснил эту идею мой Мастер.
Взаимная поддержка, обмен необходимым каждому, - совместное выживание. Это и есть формула неделания.
Другие делают за тебя то, чего не можешь делать ты сам; ты делаешь за других то, что готовы принять, что хотят иметь другие люди, чего они не могут делать сами.
Только такой подход создает минимально возможное сопротивление.
Достижение неделанием
. Достижение любых целей требует энергии, но только достижение правильных, взаимовыгодных целей (“У Вэй”) не встречает сопротивления, потому что поддерживается другими людьми, обстоятельствами.
“Найди себе дело по душе и тебе не придется работать ни дня в твоей жизни”.
Работа не раба, не человека, толкающего рукой слона (первая пиктограмма иероглифа У Вэй), а, как сформулировано в Ведах: “Действия в соответствии с психофизическими особенностями не создает кармических последствий”.
Даос среди индейцев дон Хуан называл это “Путь с сердцем”.
Опыт достижения через неделание
“— Я перестал хотеть менять ситуацию, но мне стало интересно, что на самом деле происходит”,- написал в дневнике мой клиент.— “И тогда начали происходить реальные изменения”.
***
Уверенность против расчетливости, вИдение против планирования, но главное — гармонизация против достижения.
Выглядит так, будто человек достигает внешние цели, чтобы достичь внутреннего, более высокого - счастливого - состояния. А это и значит - стать частью чего-то большего, чем ты есть сейчас. (“Счастье — с-частье — бытие частью чего-то бОльшего”)
Тогда чего именно он достигает? Ничего. Он становится менее отделенным от других, но выглядит так, что становится успешным социально.
Но социальный успех без внутренней гармонии — это ад.
А внутреннее состояние без социального успеха бывает? Но тогда с кем именно происходит со-стояние?..
---------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до опубликования моей книги постараться не свести количество показов к пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
-----------------------------