Вы знали ласки матерей родных...
Мне всегда чуть резала слух эта строчка. Все-таки материнская ласка предполагает единственное число, а множественное - ласки - это про любовь иного рода. Возможно, автора сбило с толку словосочетание "в детстве не знал ласки", но здесь форма родительного падежа, а число - единственное...
Этот пример долго болтался где-то на задворках сознания, пока недавно я не прочитала в книге фразу о том, как кто-то "слушал игры на фортепьяно". Ну не по-русски же звучит! В литературе, особенно переводной, иногда встречаются корявые фразы, возникающие потому, что чувство языка подвело, а автоматическая проверка не видит ошибки: слово-то существует.
Казалось бы, ничего хитрого: один предмет - единственное число, много - множественное. В первом классе проходят👋
Но если понаблюдать, то многие слова русского языка меняют значение в зависимости от грамматического числа:
- бег - названия действия и вид легкой атлетики, а бегА - это вид конного спорта (не путать со скачками🏇) и составная часть устойчивого выражения в бегах;
- сон - это и состояние спящего и сновидение, а сны - только сновидения.
Таких слов немало, но носитель языка вряд ли их перепутает. Чуть более сложные примеры (в компанию к ласкам) -
- схватка - это битва, драка или спор. Но во множественном числе - схватки - слово обретает дополнительное значение медицинского термина: родовые схватки. Такие ассоциации могут быть нежелательны в тексте,
если это не поэма "Бородино"; - скот как собирательное название сельскохозяйственных животных не имеет формы множественного числа. А скотЫ - это грубые подлые люди. Поэтому фраза "прозябали как вьючные скоты", попавшаяся в книге Сюзан Обри "Портрет", - ошибка переводчика;
- и уже упомянутая игра. В примере выше герой должен был слушать игру на фортепьяно, вне зависимости от того, сколько человек играли. Слово это очень многозначное и в некоторых значениях употребляется только в единственном числе. А в других - только во множественном: Олимпийские игры🏆
Здесь же стоит сказать о словах, у которых множественное число имеет две разные формы. Либо значения разошлись в процессе эволюции, либо это омонимы разного происхождения:
- ласка - ласки. Но если речь о животном, то в род. п. имеем ласок, а если о нежности, то - ласк;
- лист дерева во м. ч. будет листья, а лист бумаги - листы, аналогично зубы волка и зубья расчески;
- слова коренья, весы, и клЕщи не имеют единственного числа, но есть корни (от корень), весА (от вес) и клещИ (от клещ), с которыми не стоит их путать.
Интересная история со словом "мозг"
Раньше всё было просто и ясно: в единственном числе это название органа и помещающегося в нем интеллекта, а во множественном - субпродукта.
Но чем дальше, тем более легкомысленно люди стали обращаться со своим мозгом, что отразилось и в языке. Словом мозги теперь называется ум, чаще с намеком на его отсутствие🤡
- Ругаются покупатель и продавец.
- У вас мозги есть?
- Нет.
- Заметно!
- Мозги в соседнем отделе, мясном.
Принято считать, что вещественные существительные не имеют множественного числа. Как бы не так!
- для обозначения видов, сортов, марок: маслА, вОды, грЯзи, спирты. Мне часто не хватает множественного числа слова "мясо", его нет🙁
- отдельная головная боль - газ, слово газы🌬️ может сыграть с пишущим злую шутку;
- для обозначение больших объемов и масштабов: вОды Мирового океана, пески, снегА, льды;
- и некоторые абстракции с удовольствием образуют множественное число, при этом появляются новые оттенки значения: нужда-нУжды, красота-красОты, страх-страхи, смерть-смерти.
Но иногда самые что ни на есть "штучные" существительные превращаются в вещественные
Никто в здравом уме не скажет, что подушка набита конскими волосами. Только конским волосом. То же самое с кости/кость, камни/камень. А для дерева во многих языках есть два разных слова - для растения и для материала.
В 1990-е я изучала итальянский в институте, а итальянцев в Москве было очень много. Но все попытки задать носителям языка какой-то вопрос в стиле "почему оно так" натыкались на пожатие плечами: как привыкли, так и говорим.