Научный блогер Александр Панчин - выдал "панч". Известный пропагандист атеизма официально объявил о создании своей религии. И имя ей "Нуллианство".
Об этом он поведал 10 дней назад в своём ролике на Ютубе. И тогда, честно, у меня не дошли до него руки. Сейчас дошли и...
Да не, нормально всё. Панчин не сошёл с ума, не стал новым Хаббардом и даже новым Лавеем. Он просто совершил ошибку. Не критичную, не страшную, не обременённую тяжкими последствиями.
Опять же - на 90% его "религия" это тема для мемов и развлечение. И я, честно, могу только поддержать все постулаты его религии, кроме... Самого наличия этой "религии".
Смотрите какая штука, Панчин говорит уже известный, знакомый и даже поверхностно верный тезис (цитирую близко к тексту) - "Мы можем использовать механизмы религиозной пропаганды для продвижения рационального мышления".
Сделать что-то вроде "социальной векторной вакцины". Использовать способность религии заражать мышление, но наполнить это самое "заражение" позитивным и рациональным содержанием.
Этим в 20-м веке активно занимались марксисты в СССР и сатанисты в США. Собственно, "Церковь Сатаны" Антона Лавея - это как раз вполне атеистическая организация, члены которой используют антихристианский антураж для продвижения своих идей. Ну и некоторые элементы "мистики".
И это работало? Хм... проблема как раз в том, что это не работало.
Смотрите, что получается. Для чего нам бы понадобилось создавать религию с целью продвижения рационального мышления?
Правильно! Чтобы продвигать это самое рациональное мышление среди тех, кто им не обладает - не образованных, внушаемых, склонных к религиозной экзальтации людей.
Тех, кто так или иначе, становится либо сторонником суеверий, либо теорий заговоров, либо попадает в коммерческие культы, либо в религиозные организации. Да, к сожалению, сейчас это большинство населения планеты.
Но что будет, если используя религиозные категорические утверждения, ритуалы, культы авторитетов и веру (даже веру в безверие) - попытаться насадить рациональное мышление.
Чтобы люди верили, к примеру, не в воскрешение одного еврея, а в гелиоцентрическую модель солнечной системы. Или в необходимость соблюдения своих интересов. Или в необходимость уважительно и без предубеждения относиться к другим людям (да-да, привет Лавею!).
Фишка в том, что ничего.
И это нам показало СССР. Если мы используем всю мощь государственной пропаганды и государственного аппарата принуждения, для трансляции каких-либо идей - они автоматически становятся религиозными.
То есть, люди начинают их принимать без осмысления. На веру. Поскольку им часто это говорят, а говорить что-то обратное может быть не совсем безопасно. Отсюда у нас, кстати, столько верующих учёных в 17-19-ом веках - люди хотели находиться в безопасности и помалкивали. А то и открыто декларировали свою преданность религиозным взглядам.
Занимаясь атеистической, по сути, наукой - то есть, ища объективные причины процессов и явлений, не полагаясь на авторитет религиозных институтов.
Но вот эта самая вера возникшая вследствие социального давления - обладает теми же свойствами, что и любая другая вера. То есть - меняет поведение человека только у неофитов и в рамках социального давления.
То есть, человек может декларировать идеи марксизма, клясться в них, убивать и умирать за них. И даже вести себя прилично - пока смотрят. Но... тянет его на мелкобуржуазные радости.
А марксистские идеи - вполне логичные и даже научные - не проходят осмысления. Их поддерживают, потому, что так надо. А когда доходит до дела...
Ну вы сами могли видеть, как люди учившие марксизм в вузах, знакомые с марксистскими работами, честно считали, что при капитализме им будет лучше. Что Россию / Украину / Беларусь / Казахстан и прочие республики с развалом СССР ожидает бурный и блестящий экономический и социальный рост.
Хотя нужно понимать марксизм на самом базовом уровне, чтобы знать наверняка - ничего этого не просто не будет, но и быть не сможет.
То есть, внезапно, оборачивание рациональных идей в религиозный антураж и использование для их продвижения религиозных методов... уменьшая усвоение этих же самых идей.
Причём, именно уменьшает. Поскольку человек склонный к критическому мышлению, встретив "насаждаемый" марксизм - изначально отнесётся к нему со скепсисом. Просто в силу подачи и регистрируя некритичное отношение к нему окружающих.
Да, даже без аппарата принуждения, а с созданием сплочённой группы с совместным отдыхом и членством по принадлежности к каким-либо идеям и ценностям - тоже порождает свои религиозные убеждения. Часть людей принимают эти идеи из-за принадлежности к группе и не хочет их осмыслять.
И ровно с теми же последствиями - идеи перестают всерьёз осмысляться.
Чуть лучше обстояли дела у Лавея. Вот только... "Церковь Сатаны" - это развлечение для богемы и интеллигенции. И только для них. То есть, для людей с уже изначально существующим критическим мышлением.
А антихристианский антураж - наоборот, отпугивает от подобных идей простого обывателя. То есть, была просто драпировка атеизма в мистические одежды среди уже атеистической публики. Снова - не работает.
Собственно, учитывая ситуацию у Панчина, его "религия" так и останется на уровне мема интернет-пользователей. Атеисты несколько месяцев с ней поразвлекаются, верующие и потенциально верующие - не проникнутся.
И канет оно в лету.
Поскольку самое привлекательное в религии это упрощение мышления с её помощью. То есть, та самая возможность - не думать и экономить ресурсы мозга.
А "не думать" одинаково можно над "Благой вестью", "образом противника авраамического бога", "трудовой теорией стоимости" или "специальной теорией относительности". Они становятся абсолютно равны.
Точно также, как равны между собой все гендерные теории, демократические "принципы", имперские амбиции и любые другие некритически воспринимаемые идеи. Даже вульгарный атеизм, замешанный на мнении авторитетов - идёт туда же.
Смыслом рационального мышления является, внезапно, мышление. То самое усилие над собой, когда ты всерьёз обдумываешь вопрос, а не ищешь ему подходящий языковой ярлык.
Потому и невозможно даже пропагандой, рекламой, принуждением, созданием сообществ действительно распространять и насаждать рациональное мышление.
Пока человек готов слушать вас открыв рот - его рациональное мышление не запускается. Как только оно запускается - ему не нужно слушать вас открыв рот. И ему не нужна никакая "религия атеизма". Но, можно, с её помощью неплохо развлечься.
И, в завершении, наверное самое неприятное. Рациональные идеи плохо удерживаются в религиозном антураже. Рано или поздно, человеку начинает хотеться ещё больше снизить нагрузку на мозг. И он уходит к более простым идеям.
Например, от социализма к национализму. Или вообще к православию, дианетике, исламу и любой другой вере. Где тебе дадут простой, очевидный, не правильный, но такой приятный и понятный ответ на всё.
И с религиями, как с наркотиками, может быть только один принцип - не употреблять.
P.S: Продолжает работать мой ТГ-канал НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Негодный объект для проповеди. О том, почему религия ничего не требует от власть имущих.
Верующий и атеистическая пропаганда. О том, почему атеистам приходиться говорить публично.
Как создать свою религию. Простые принципы с тысячелетней историей.
Иллюзорная бездна вседозволенности. О том, что для атеиста мораль не менее важна, чем для верующего.