Тут я буду рассматривать религиозную веру с атеистической позиции - то есть, как социальное обезболивающее. Позволяющее людям переносить тяжёлые жизненные ситуации.
И, в этом смысле, если какой-то человек несчастен и отчаялся настолько, что только бредовые идеи могут удержать его от суицида или нервного срыва - в религии, даже атеисты, не увидят ничего плохого.
Более того, обращаясь в прошлое, даже атеисты согласны, что религия была важной частью выживания в несправедливом и жестоком обществе. Главное, чтобы власть имущие не решили, что для сохранения авторитета религии нужно сделать общество жестокими и несправедливым.
Но штука в том, что поводом для критики становится само поведение верующих.
Смотрите ситуация - вот есть некий условный дед. Он старенький, у него рак, ему дают опиоидные анальгетики. Все понимают, что это для него - лучшее, что может быть. Что жизнь его прошла и мы просто снимаем боль перед неизбежным концом.
Но хитрый дед начинает продавать свои пилюли! Рекламировать их, как способ обретения внутренней гармонии, хорошего настроения и самочувствия. Рассказывать, что смысл жизни - иметь достаточно обезболивающего.
По логике моего примера - деда должны скрутить полицейские. За распространение наркотиков. Которые ему - показаны по медицинским причинам, а тем, кому он их толкал - нет.
Но в реальности получается точно наоборот. Причём даже в области медицины - с США серьёзный кризис опиоидных обезболивающих, которые тамошние врачи выписывали всем подряд. Но хотя бы спохватились, что это уже плохо.
В отношении же религии всё совсем неприятно.
И условный дед-наркоторговец получает полный карт-бланш не просто распространять свои таблетки, но и преследовать тех, кто смеет утверждать, что не всем нужны наркотики.
Клеймить их. Ругать. Доносить. Требовать расправы. И защищать свой "товар", как высшую ценность, основу общества и народного духа.
Разумеется, в какой-то момент так и становится. Если большинство жителей государства условные "торчки", то и решения в государстве принимаются "под кайфом". И власть появляется такая, какую признают и которой готовы подчиняться "торчки".
Будут ли люди готовы ей подчиняться "по-трезвому"? Не известно, но рисковать, без нужды, не стоит.
Нужда появилась с 17-ого века, когда научные исследования стали давать настоящее преимущество в экономике и военном деле. Тогда да - власти стали одумываться и менять своё отношение.
Оказывается образованный и рационально мыслящий человек способен сделать больше, чем верующий. Просто в силу возможности подумать там, где у верующего уже не работает мышление.
Появились даже политические течения, которые делали ставку именно на рациональный выбор.
Но... праздник длился не долго.
Смотрите, какая штука. Атеистам не нравится именно оголтелая религиозная пропаганда, особенно жирно замешанная с государственной поддержкой. Поскольку для атеистов это равносильно пропаганде наркотиков.
Но штука заключается в том, что рациональное мышление в нашем обществе оказывается... не востребованным.
Объективно. Условному курьеру, продавцу, манагеру - нет необходимости следить за здравостью своего рассудка, если дело касается религии. Поскольку все шероховатости, которые могут вызвать социальную дезадаптацию из неё уже убраны.
Так называемые, "мировые религии" не скажут вам ничего такого, что потребовала бы от вас нарушать юридические нормы, покушаться на конституционный строй или наносить самому себе тяжкий вред.
Ну... в большинстве своём - у каждой религии есть свои маргинальные ответвления.
Само же общество настолько углубилось в разделение труда, что человеку для успешной жизни достаточно быть рациональным только в узком спектре профессиональной деятельности.
В остальном - можно придерживаться почти любых, официально признанных, бредовых идей. Суть не поменяется.
Правда... только в условиях социальной стабильности. В условиях кризиса, как раз всё поменяется. Причём в неприятную для верующего сторону. Ну, используют его, как ресурс для того, чтобы большие дяди комфортно преодолели кризис.
И тут возникает абсолютно стихийная атеистическая пропаганда. Стихийная, поскольку поставить на флаг атеизм не решается ни одна политическая сила.
"Просто в штабе сопротивления хотят использовать башни по-старому, но для других целей" Обитаемый остров.
А вот отдельные личности вдруг начинают рассказывать, что рациональное мышление это хорошо, а выдавать домыслы за истину - плохо.
Причём происходит это не столько ради какой-то определённой повестки, а просто с души воротят все эти прикольные бредовые идеи. Которые высказываются с энтузиазмом достойным лучшего применения.
И рациональное мышление открыто объявляется ценностью. Более важной ценностью, чем психологический комфорт или "духовные скрепы". И это крайне плачевное состояние нашей культуры, что такие вещи приходится пропагандировать. Хотя... за это уже не убивают! Так что, прогресс.
Перерастёт ли это в нечто большее? Например в массовый способ выживания в постиндустриализме и постмодерне. Не знаю.
Но, глас вопиющего атеиста в Интернете не остаётся без ответа. И это хорошо.
P.S. Продолжает работу мой ТГ-канал НЕдуховный наставник. Там я делюсь тем, что по формату или содержанию не подходит для Дзена.
Мои статьи на ту же тему:
Сознание, религия и литература. О том, как мы воспринимаем реальность и для чего существует миф.
Эмуляция психоза. Или как современные технологии провоцируют критическое мышление.
Атеистическая империя. О том, что религия не особо так необходима, для целостности нашей страны.