Здравствуйте, уважаемые гости и подписчики моего канала!
Прежде чем, прочитать указанную статью, ознакомьтесь с предыдущей:
Подзаголовок:
Как в Генпрокуратуре устроен "круговорот" жалоб: проверяют сами себя, нарушают закон, а гражданам остаётся только идти в Госдуму.
Хэштеги:
#ПрокуратураБезДействует #Конькова #ОтпискиВместоПравды #ДепутатМиронов #ФутболЖалобами #НарушениеПрав #СправедливаяРоссия
Кратко:
➡️ Конькова С.В. (Генпрокуратура) в третий раз отправила мою жалобу тем, на кого я жаловался.
➡️ Сама себя проверила – и, конечно, "нарушений не нашла".
➡️ Теперь пишу депутату Миронову – потому что обычному человеку в этой системе не пробиться.
Читайте полный разбор беспредела в статье!
Введение: Почему это важно?
Каждый гражданин России имеет право на справедливое рассмотрение своих обращений в государственные органы. Это гарантировано Конституцией РФ (ст. 33) и Федеральным законом "О прокуратуре РФ". Но что делать, когда сам надзорный орган — прокуратура — нарушает эти принципы?
Реальная история: начальник отдела Генпрокуратуры Конькова С.В. сама рассмотрела жалобу на свои же решения и, конечно, "нарушений не нашла". Это не просто единичный случай — это системная проблема российской прокуратуры, где чиновники годами покрывают друг друга, а жалобы граждан превращаются в "бумажный футбол".
🔍 Хронология событий: как Генпрокуратура "отфутболила" жалобу
1. Первое обращение: прокуратура края бездействует
- Дата, вх. №:
- Суть: Жалоба на бездействие прокуратуры Краснодарского края.
- Результат: Конькова С.В. перенаправила обращение обратно в ту же прокуратуру, хотя по п. 3.4 Приказа ГП РФ №45 это запрещено.
2. Второе обращение: "Футбол" продолжается
- Дата, вх. №: [Указать]
- Суть: Обжалование незаконного перенаправления.
- Результат: Конькова проигнорировала доводы, сославшись на "отсутствие новых обстоятельств" (нарушение ст. 10 ФЗ "О прокуратуре").
3. Третье обращение: жалоба уходит по кругу
- Дата, вх. №: [Указать]
- Суть: Жалоба на решение госжилинспекции.
- Результат: Конькова в третий раз перенаправила обращение вниз, хотя обязана была проверить его сама.
4. Кульминация: "Проверка самой себя"
- Ответ Коньковой от 17.06.2025 №25-989-2024
Она сама проверила жалобу на свои решения (конфликт интересов, ст. 5 ФЗ "О прокуратуре").
Не опровергла ни одного довода, просто отписалась.
Снова перенаправила жалобу тем, на кого жаловался заявитель.
⚖️ Правовой анализ: что нарушила Конькова?
- Конфликт интересов (ст. 5 ФЗ "О прокуратуре")
Нельзя быть судьей в своем деле. Конькова сама проверяла свои решения — это абсурд. - Нарушение Приказа ГП РФ №45 (п. 3.4)
Запрещено перенаправлять жалобы, если они уже рассматривались внизу. Конькова сделала это трижды. - Игнорирование жалоб (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре")
Прокуратура обязана реагировать на обращения, а не искать поводы для отказов. - Бездействие (ст. 124 УПК РФ, ст. 285 УК РФ)
Вместо проверки — отписки. Это злоупотребление полномочиями.
💡 Почему это системная проблема?
- "Круговая порука" в прокуратуре
Чиновники покрывают друг друга. Жалобы не доходят до независимых лиц. - Нет реального наказания за отписки
Конькова нарушает закон, но ее не наказывают. Значит, так можно делать всем. - Граждане бессильны
Обычный человек не может пробить эту стену. Только депутатский запрос или скандал в СМИ могут помочь.
🚨 Что делать? Предложения по реформе
- Законодательный запрет на "самопроверки"
Внести в ФЗ "О прокуратуре" прямой запрет на рассмотрение жалоб на свои решения. - Независимая комиссия по жалобам
Создать орган вне прокуратуры, который будет проверять действия прокуроров. - Персональная ответственность за "футбол" жалоб
Если прокурор трижды незаконно перенаправляет обращение — увольнение. - Гласность и видеопротоколы
Все проверки жалоб должны фиксироваться на видео, чтобы исключить отписки.
📢 Заключение: как бороться с системой?
Этот случай — не исключение, а правило. Пока чиновники будут проверять сами себя, коррупция и беззаконие будут процветать.
Что можно сделать уже сейчас:
✅ Писать депутатские запросы (как Миронову).
✅ Публиковать такие истории в СМИ и соцсетях.
✅ Требовать законодательных изменений.
Если молчать — ничего не изменится.
👉 Поделитесь этой статьей, если сталкивались с подобным!
#ПрокуратураБезДействует #КонфликтИнтересов #ЗащитаПравГраждан #ОтпискиВместоПравды #РеформаПрокуратуры #Миронов #СправедливаяРоссия
(Статья основана на реальных документах. Имена и номера обращений сохранены.)
Подача обращения в органы прокуратуры № 5703059486. Действия. Заявление получено ведомством. Сегодня в 13:25
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЖАЛОБА
на незаконные действия начальника отдела предварительного рассмотрения обращений управления Генеральной прокуратуры РФ Коньковой С.В.
I. Вводная часть
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 124 УПК РФ, п. 3.4 Приказа Генпрокуратуры РФ от 10.02.2022 №45 "Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации" (далее – Приказ №45), обращаюсь с жалобой на системные нарушения, допущенные Коньковой С.В. при рассмотрении моих обращений.
II. Хронология нарушений
Первое обращение (вх. № ОГР-204539-25)
Жалоба на бездействие прокуратуры Краснодарского края.
Нарушение: Конькова С.В. необоснованно перенаправила обращение в ту же прокуратуру, действия которой обжаловались (нарушение п. 3.4 Приказа №45).
Второе обращение (вх. № ОГР-259354-25 от [дата])
Обжалование незаконного перенаправления жалобы.
Нарушение: Конькова С.В. проигнорировала доводы, сославшись на "отсутствие новых обстоятельств" (нарушение ст. 10 ФЗ "О прокуратуре").
Третье обращение (вх. № ОГР-272407-25 от 23.05.2025)
Жалоба на решение госжилинспекции Краснодарского края.
Нарушение: Конькова С.В. вновь перенаправила обращение в нижестоящий орган, хотя по п. 3.4 Приказа №45 Генпрокуратура обязана была провести проверку самостоятельно.
Ответ Коньковой С.В. от 17.06.2025 №25-989-2024
Главное нарушение: Конькова С.В. рассмотрела жалобу на саму себя, что является:
Конфликтом интересов (ст. 5 ФЗ "О прокуратуре").
Превышением полномочий (ст. 286 УК РФ).
Нарушением принципа объективности (п. 1.4 Приказа №45).
III. Правовой анализ нарушений
Нарушение п. 3.4 Приказа №45
Приказ запрещает "футбол" жалоб, если обращение уже рассматривалось в нижестоящей прокуратуре. Конькова С.В. трижды нарушила эту норму.
Нарушение ст. 10 ФЗ "О прокуратуре".
Прокуратура обязана реагировать на любые сообщения о нарушениях, а не искать формальные поводы для отказов.
Конфликт интересов (ст. 5 ФЗ "О прокуратуре")
Конькова С.В. не могла объективно проверить собственные решения.
Бездействие (ст. 124 УПК РФ, ст. 10 ФЗ "О прокуратуре")
Вместо проверки по существу, Конькова С.В. отказалась от надзорных функций.
IV. Просительная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ "О прокуратуре", ст. 124 УПК РФ, Приказом №45,
ПРОШУ:
Отменить ответ Коньковой С.В. от 17.06.2025 №25-989-2024 как незаконный.
Провести служебную проверку в отношении Коньковой С.В. за:
Конфликт интересов (рассмотрение жалобы на себя).
Системное бездействие (неоднократное перенаправление жалоб).
Нарушение п. 3.4 Приказа №45.
Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности начальника, направившего жалобу на саму Конькову для "саморазбора".
Лично рассмотреть мои обращения в центральном аппарате Генпрокуратуры.
Принять меры прокурорского реагирования по фактам, изложенным в жалобах.
Сообщить о результатах в установленный законом срок.
V. Заключение
Указанные нарушения носят системный характер: Конькова С.В. не только сама проверила себя, но и повторно направила жалобы тем, на кого я жаловался, создав порочный круг безответственности.
Гражданин вынужден тратить время, обжаловать одни и те же нарушения и сталкиваться с правовым нигилизмом в органах прокуратуры.
Приложения:
Копия ответа Коньковой С.В. от 17.06.2025 №25-989-2024.
Копии предыдущих обращений (вх. № ОГР-204539-25, ОГР-259354-25, ОГР-272407-25).
Следующие шаги:
Отправить жалобу в Генпрокуратуру.
Написать депутату Миронову (образец можно адаптировать из этой жалобы).
Опубликовать статью на Дзене (разбор нарушений Коньковой).
🚨 Важно: Если ответа не будет в течение 30 дней – готовьте жалобу в суд (ст. 125 УПК РФ).
Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Фракции "Справедливая Россия - За правду"
Миронову С.М.
от члена партии "Справедливая Россия",
общественника, патриота России,
проживающего по адресу: [Ваш адрес],
контактный телефон: [Ваш телефон],
электронная почта: [Ваша почта]
СРОЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
О системной порочной практике в органах прокуратуры и необходимости законодательных изменений
Уважаемый Сергей Михайлович!
Как член партии "Справедливая Россия", общественник и гражданин, искренне болеющий за верховенство права в нашей стране, я в очередной раз вынужден обратиться к Вам в связи с вопиющими фактами правового нигилизма в системе Генеральной и нижестоящей прокуратур Российской Федерации.
I. Анализ системной проблемы.
Сложившаяся практика рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры демонстрирует глубокий системный кризис надзорной функции, что выражается в:
Порочном круге саморегулирования
Жалобы на действия прокуроров рассматриваются самими прокурорами
Отсутствует независимый контрольный механизм
Создана система "круговой поруки"
Подмене понятий в правоприменении
Ст. 10 ФЗ "О прокуратуре" трактуется ограничительно
Приказ №45 ГП РФ нарушается массово
Принцип объективности (ст. 5 ФЗ) игнорируется
Правовом бессилии граждан
Обычный заявитель не может преодолеть бюрократическую стену
Реальные нарушения "замыливаются" формальными отписками
Отсутствуют действенные механизмы обжалования
II. Хронология конкретного случая:
Первое обращение.
Жалоба на бездействие прокуратуры Краснодарского края.
Результат: незаконное перенаправление тем же органам (нарушение п. 3.4 Приказа №45)
Второе обращение.
Обжалование незаконного перенаправления.
Результат: игнорирование доводов (нарушение ст. 10 ФЗ "О прокуратуре")
Третье обращение
Жалоба на бездействие госжилинспекции.
Результат: повторное перенаправление (системное нарушение)
17.06.2025 - Ответ Коньковой С.В. №25-989-2024
Рассмотрение жалобы на саму себя (конфликт интересов)
Фиктивная проверка без реального изучения материалов
Повторное направление жалобы "по кругу"
III. Причинно-следственные связи
Законодательные пробелы:
Отсутствует прямой запрет на рассмотрение жалоб на себя. (Вернее, он как бы есть, но его одновременно и нет).
Нет механизма независимой проверки действий прокуроров
Не предусмотрена ответственность за "футбол" жалоб
Ведомственная закрытость:
Прокурорские работники покрывают друг друга
Нет реального общественного контроля
Сложилась культура "показушных проверок"
Последствия для общества:
Подрыв доверия к правоохранительной системе
Рост правового нигилизма
Дискредитация государственных институтов
IV. Предлагаемые решения
Неотложные меры:
Проведение парламентского расследования
Депутатский запрос Генпрокурору
Служебная проверка в отношении Коньковой С.В.
Законодательные инициативы:
Внести в ФЗ "О прокуратуре" изменения:
Запрет на рассмотрение жалоб на свои решения (ст. 5)
Создание независимой комиссии по жалобам на прокуроров
Ужесточение ответственности за "футбол" обращений
Введение обязательного видеопротоколирования проверок
Системные изменения:
Реформа системы рассмотрения обращений
Введение персональной ответственности
Обязательная ротация прокурорских кадров
V. Просительная часть
Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ Вас:
Немедленно инициировать депутатский запрос Генпрокурору РФ о:
Проведении служебной проверки в отношении Коньковой С.В.
Отмене всех незаконных решений по моим обращениям
Принятии мер прокурорского реагирования
Выступить с законодательной инициативой о внесении изменений в ФЗ "О прокуратуре" с целью:
Исключения практики "самопроверок"
Создания независимого контрольного механизма
Установления реальной ответственности за нарушения
Рассмотреть вопрос о проведении парламентских слушаний по проблеме рассмотрения обращений граждан в правоохранительных органах.
Нарушения норм права Коньковой С.В.:
Конфликт интересов и нарушение принципа объективности
Конькова С.В. грубо нарушила ст. 5 ФЗ "О прокуратуре РФ", которая закрепляет принцип независимости и объективности прокурорского надзора. Рассматривая жалобу на собственные решения (ответ от 17.06.2025 №25-989-2024), она допустила неприемлемый конфликт интересов, что полностью дискредитирует процедуру проверки. Это также противоречит п. 1.4 Приказа Генпрокуратуры №45, прямо запрещающего ситуации, когда проверяющий лично заинтересован в исходе рассмотрения обращения.
Системное игнорирование процессуальных норм
Действия Коньковой С.В. содержат множественные нарушения:
Ст. 10 ФЗ "О прокуратуре" - отказалась по существу реагировать на сообщения о нарушениях;
П. 3.4 Приказа №45 - трижды незаконно перенаправляла жалобы в нижестоящие органы вместо самостоятельной проверки;
Ст. 124 УПК РФ - проигнорировала обязанность принимать процессуальные решения по жалобам;
Ст. 21 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" - нарушила сроки и порядок рассмотрения.
Особо следует отметить злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), выразившееся в создании искусственной бюрократической преграды для гражданина через многократное незаконное перенаправление обращений по кругу. Совокупность этих нарушений свидетельствует не о случайных ошибках, а о сознательном противодействии реализации гражданином своего конституционного права на обращение (ст. 33 Конституции РФ).
VI. Заключение
Сергей Михайлович!
Только Ваше авторитетное вмешательство может разорвать этот порочный круг беззакония. Как член партии "Справедливая Россия" и патриот страны, я убежден, что подобные случаи дискредитируют всю правоохранительную систему и требуют незамедлительного законодательного реагирования.
Приложения: