Определение Верховного суда РФ от 14 января 2025 г. N 4-КГ24-73-К1
У Алексея умерла мать. По завещанию она оставила квартиру, в которой проживала со своим вторым мужем, и земельный участок Алексею.
Алексей подал иск к мужу матери Петру и его дочери Алле о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и участок и по закону - на денежные средства матери.
Петр выдвинул встречный иск о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу (квартира, земельный участок и денежные средства); признании права собственности на наследство по закону на денежные вклады; выделении обязательной доли в наследстве (квартире и земельном участке).
Суды 3 инстанций удовлетворили частично оба иска:
▪️Алексею достались ⅚ доли в квартире и участке,
Петру - ⅙ доли
▪️Петру - ½ всех вкладов и
▪️за Петром, Алексеем и Аллой - по ⅙ доли вкладов.
Позиция судов:
▶️ Спорная квартира и участок к совместно нажитому имуществу супругов не относятся, в связи с чем Петр не имеет права на 1/2 доли в указанном имуществе как переживший супруг.
▶️ Денежные вклады открыты в период брака, являются общим имуществом супругов, Петр как переживший супруг имеет право на 1/2 доли денежных средств.
Позиция Верховного Суда:
1) В соответствии со статьей 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
2) В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
➡️ При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
➡️ В наследственном деле есть заявление Петра о том, что его доля в имуществе, состоящем из денежных вкладов, открытых на имя умершей, отсутствует.
3) Согласно пункту 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4) Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат.
Право на обязательную долю в наследстве в первую очередь удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а не путем выделения обязательной доли из каждого наследуемого объекта имущества, как это сделал суд.
Суду следовало установить возможность выделения обязательной доли истца из имущества, оставшегося не завещанным, для чего определить:
▪️стоимость всего наследственного имущества,
▪️размер обязательной доли в стоимостном выражении,
▪️размер незавещанной части наследства, который, по мнению заявителя, является достаточным для осуществления названного права,
▪️иные имеющие значение для дела обстоятельства.
Дело вернули в первую инстанцию.
Памятка "Как избежать суда: оценка рисков наследственного спора"