Найти в Дзене
Беспощадный Пиарщик

Девочки, единственной страной в новейшей истории, успешно решавшей вопросы интеграции сотен присоединяемых народов, был Советский Союз

Девочки, единственной страной в новейшей истории, успешно решавшей вопросы интеграции сотен присоединяемых народов, был Советский Союз. Этот опыт, впрочем, быстро забывается: современная Россия справляется с этим куда хуже, опираясь в вопросах окультуривания на позицию диаспор и религиозных лидеров. Впрочем, есть страны, которые миллионами завозят мигрантов, но костёр под плавильным котлом наций давно потушили. О них сегодняшний материал нашего заокеанского корреспондента. Сто цветов (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXII) Стремительный экономический рост Японии, а позднее и азиатских «тигров» способствовал популярности так называемых теорий модернизации во второй половине прошлого века. Появилось много работ о том, как связан экономический успех с социо-культурными и политическими факторами. Спустя пару десятилетий интерес резко упал — какие-то страны так и не «модернизировались», несмотря на все авансы, да и получалось неудобно, ведь очень не политкорректно за эталон бр

Девочки, единственной страной в новейшей истории, успешно решавшей вопросы интеграции сотен присоединяемых народов, был Советский Союз. Этот опыт, впрочем, быстро забывается: современная Россия справляется с этим куда хуже, опираясь в вопросах окультуривания на позицию диаспор и религиозных лидеров. Впрочем, есть страны, которые миллионами завозят мигрантов, но костёр под плавильным котлом наций давно потушили. О них сегодняшний материал нашего заокеанского корреспондента.

Сто цветов

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXII)

Стремительный экономический рост Японии, а позднее и азиатских «тигров» способствовал популярности так называемых теорий модернизации во второй половине прошлого века. Появилось много работ о том, как связан экономический успех с социо-культурными и политическими факторами.

Спустя пару десятилетий интерес резко упал — какие-то страны так и не «модернизировались», несмотря на все авансы, да и получалось неудобно, ведь очень не политкорректно за эталон брались западные государства. Теперь же разворачивается интересная дискуссия: могут ли эти государства, так сказать, превратиться в те восточные и южные страны, про модернизацию которых авторы рассуждали пятьдесят назад?

Большой материал для размышлений на эту тему даёт современная европейская жизнь. Анализировать её хватает желающих и без меня, а я же обращу внимание любезных читателей на один американский сюжет, ярко представленный в недавних новостях.

Это борьба администрации Трампа с нелегальными иммигрантами и вызванные ей беспорядки. Мы наблюдаем не просто внутриполитический конфликт, а противостояние между президентом, выбранным, так сказать, глубинными американцами, и пришлыми, поддерживаемыми демократами. Казалось бы, вопрос юридического статуса приезжих оказался в публичном поле проиллюстрирован людьми, которые машут мексиканскими флагами. Остаётся ломать голову: если они такие патриоты Мексики, то почему находятся в США? Если же они требуют возвращения Калифорнии в состав Мексики, то и здесь во весь рост встаёт вопрос успехов в модернизации: Мексика потеряла эти территории, потому проиграла в конкурентной борьбе и, как следствие, в войне с США.

Похожий вопрос возникает по поводу судьбы любой крупной диаспоры в США. Если, как предлагают американские либералы, диаспоры должны сохранить свою идентичность, то какое будущее ждёт американское общество и государство? Оставим калифорнийские протесты. Я постоянно наблюдаю пёструю нью-йоркскую жизнь. Многочисленные этнические диаспоры твёрдо хранят свою уникальность, да и темпы демографического роста у них выше, чем в среднем по стране. Благо такому росту способствует система соцобеспечения.

Задумаемся. Есть, например, бенгальцы (одна из самых быстро растущих групп, в том числе и среди льготников). Говорят они на своём языке, сохраняют свои обычаи и верования. Уверен, что жизнь в Нью-Йорке по сравнению с родиной их вполне устраивает, выглядит всё хорошо и даже чисто. Если американские общество и государство не справятся с интеграцией их в общую культурно-экономическую модель, то часть территории страны будет превращаться в Бангладеш. Однако возникает вопрос: в чём же эта модель состоит сегодня?

Именно эта проблема маячит за калифорнийскими беспорядками. Уже само определение статуса нелегалов составляет нерешаемую проблему для законодателей, многие из которых лишь критикуют Трампа. Задача же социально-культурной интеграции приезжих, даже тех, кто доблестно трудится, годами и десятилетиями исправно платит налоги и худо-бедно учит английский, на повестке даже не стоит. Нет консенсуса по поводу желаемой картины будущего страны.

А рейды миграционной службы и беспорядки — дела житейские. Сегодня есть, завтра нет. В строгой зависимости от политической конъюнктуры. Если же говорить о результате миграционной политики, то уже лет через десять будет понятно, станут ли США конгломератом диаспор, повторяющих страны происхождения, откуда иммигранты прибыли в Америку в поисках лучшей жизни.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.