Девочки, любой политик — хотя бы немножко оппортунист, а стабильная политическая система может выдержать даже изрядную долю оппортунизма

Девочки, любой политик — хотя бы немножко оппортунист, а стабильная политическая система может выдержать даже изрядную долю оппортунизма. Пока деньги поступают на счета и народ сыт, избиратели готовы верить в то, что вы ведёте их к светлому будущему, а не преследуете свои личные цели. Но что, если ваше государство потряхивает от неразрешимых внутренних проблем? Размышляет наш заокеанский корреспондент.

Не стоит рассчитывать

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXI)

Недавно в одной из воскресных новостных передач, пользующихся в Америке особым влиянием, появился Джек Маккейн, сын пресловутого Джона Маккейна, знаменитого сенатора, кандидата в президенты и одиозного русофоба. Маккейны принадлежат к числу американской аристократии, оказывающей серьёзное влияние не только на работу властей, но и на общественное мнение. Предстал мистер Маккейн глазам телезрителей не для начала политической карьеры, а чтобы обратить внимание почтенной публики на судьбу афганцев, бежавших из Афганистана вместе с американским контингентом.

На месте искателей американского «глубинного государства» я бы оживился. Не в связи с разоблачением мнимых или реальных козней против Трампа. Нельзя исключать, что американская аристократия заняла не просто благородную, но и дальновидную позицию. Дело в том, что нынешняя администрация объявила о прекращении программы легализации упомянутых афганцев в стране. Сын же сенатора, в прошлом боевой лётчик, воевавший не только против, но и вместе с афганцами, которых теперь грозят отправить назад на родину, просит одуматься, не предавать союзников, обещает, что в Афганистане их ждёт расправа и тому подобное.

В этом не только благородство, но и дальновидный курс на укрепление престижа союзных отношений с США, сильно пошатнувшегося за последние годы. Однако, рискну предположить, что афганцам, попавшим в «сияющий град на холме», всё-таки придётся подумать о переезде. Если же я ошибусь и решение администрации будет изменено, мы сможем судить о подлинной силе американской аристократии и о том, насколько Трамп подвержен её влиянию.

Иной читатель упрекнёт меня, мол, в Белом доме дерутся, в Лос-Анджелесе реют мексиканские знамёна реконкисты, не решена проблема падений при посадке в самолёт, а я тут рассуждаю о тяжёлой доле афганцев. Вот только дело в том, что печальная судьба этих афганцев — это очередное проявление системной проблемы американской внешней политики.

Напомню, американцам не в первый раз забывать о недавних братьях по оружию, бывало, что на былых партнёров даже охотились, когда геополитические реалии менялись. Но проблема эта гораздо шире — американская внешняя политика сохраняет свой, если угодно, транзакционно-насущный характер. Лучше синица в руках, да поскорее! Ловкость рук и никакого обмана! Американской аристократии удалось несколько добавить стратегической глубины внешней политике с начала сороковых годов прошлого века, однако с восьмидесятых началось возвращение к традиционному курсу. Тут можно вспомнить и «обещание» не расширять НАТО на восток, и политику в Афганистане, и утром — полное и безусловное перемирие, вечером — возобновление прямого авиасообщения, и многое, многое другое.

Трамп — живое воплощение этого подхода. В его мире сделок остаётся очень мало места идеалам и долгосрочной стратегии. А без этих компонентов окончательно разваливается миф об американской «мягкой силе». Нынешним же и потенциальным американским союзникам остаётся только порекомендовать не забывать о запасных вариантах, на случай если им не хватит места на очередном отлетающем американском самолёте. Впрочем, даже если и хватит, позднее их могут всё равно пригласить подняться в другой самолёт, чтобы отправить восвояси, как теперь американское государство предлагает былым союзникам из числа афганцев.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.