Найти в Дзене

ФНС ищет логику в бизнес-процессах, чтобы доказать «конверты»

Охранная компания попала под пристальное внимание налоговиков из-за подозрений в «конвертной» зарплате. Инспекторы не раз просили уточнить облагаемую базу по взносам. Компания игнорировала запросы. При камералке годового РСВ ИФНС запустила углубленную проверку. Сначала проверила движение денег и выявила регулярное снятие наличных: два раза в месяц примерно в одни и те же даты. В рамках встречных проверок ИФНС запросила данные об охраняемых объектах, количестве постов охраны, графиках работы охранников. На допросах сотрудники признались, что работали без договора и получали зарплату наличными или переводами на карту от кураторов. Кадровые документы компания не представила из-за того, что они... «утонули». Тогда инспекторы сами посчитали нормативную численность, умножили на нее фактическую ставку (по данным допросов) — получили примерную зарплатную массу. В итоге доначислили 700 тыс. руб. взносов, а также штрафы и пени. Суд с ФНС согласился. Документ: постановление Арбитражного суда Пово

Охранная компания попала под пристальное внимание налоговиков из-за подозрений в «конвертной» зарплате. Инспекторы не раз просили уточнить облагаемую базу по взносам. Компания игнорировала запросы. При камералке годового РСВ ИФНС запустила углубленную проверку. Сначала проверила движение денег и выявила регулярное снятие наличных: два раза в месяц примерно в одни и те же даты. В рамках встречных проверок ИФНС запросила данные об охраняемых объектах, количестве постов охраны, графиках работы охранников. На допросах сотрудники признались, что работали без договора и получали зарплату наличными или переводами на карту от кураторов.

Кадровые документы компания не представила из-за того, что они... «утонули». Тогда инспекторы сами посчитали нормативную численность, умножили на нее фактическую ставку (по данным допросов) — получили примерную зарплатную массу. В итоге доначислили 700 тыс. руб. взносов, а также штрафы и пени. Суд с ФНС согласился.

Документ: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2025 № Ф06-542/2025

Из материалов журнала «Зарплата»