Если вы думаете, что представители «мужских психологий», считающие, что по всему миру идет дискриминация мужчин тайной властью матриархата есть только в нашей стране — то вы ошибаетесь. Недавно вот попалось на глаза видео (короткое, то что сейчас называют «шотс» или «рилс»), где мужчина с претензией спрашивает — почему, мол, в заделывании ребенка участвуют двое, а сохранять ли беременность — решение только за женщиной. Несправедливо ведь.
На что ему снимает видеоответ другой мужчина, очевидно постарше его, тоже англоязычный. И там говорит, что мужчина на «создание» ребенка тратит минут 8, и это он еще «округлил в большую сторону» (с намеком на то, что обычно куда меньше требуется времени). А женщина — 393 120 минут (9 месяцев) + те 8 минут. То есть даже временной «вклад» мужчины ничтожен, не говоря уже обо всем остальном.
Я бы еще от себя добавила, что женщина создает ребенка полностью все эти 9 месяцев за счет ресурсов своего тела, нередко терпя боли и неудобства, рискуя своим здоровьем.
А так как это видео с переводом залили в наш рунет — то значительную часть мужских комментариев можно было охарактеризовать пословицей «Кто о чем, а лысый о расческе». Почему-то все мгновенно перешло в плоскость об алиментах. Типа раз вклад мужчины настолько ничтожен — то и спрашивать с него не надо ни денег, ни любви к этому ребенку. Вы же сами решили рожать, ваше тело.
Хотя вообще видео скорее о том, что «нет человека — нет проблемы», давайте все-таки попробуем рассмотреть и вот эту плоскость, когда женщина принимает решение сохранить беременность, а мужчина от этого не в восторге.
1. Концепция «ее тело — ее дело» заканчивается с рождением нового человека
Пока еще у нас в стране жизнь начинается с момента рождения. Да и беременность женщина может прервать далеко не в любой момент (по своему желанию, а не по серьезным медицинским показаниям). В тот момент, когда женщина рожает, то ребенок уже все — другой человек, гражданин и наделяется правами. А родители обязаны нести материальную ответственность за ребенка. Да, то самое равноправие. Но в таком равноправии мужчины порой отделываются небольшой сумой, а женщины должны и родительскую ответственность нести, и все равно зарабатывать деньги.
2. Ответственность за последствия
Если оба в паре пренебрегли контрацепцией, или произошел какой-то сбой — то женщина несет ответственность в любом случае. Какое бы она решение не приняла — будут последствия. Она не сможет сказать «я не хотела» - и чтобы проблема волшебным образом рассосалась. А некоторые мужчины как раз хотят, чтобы фраза «я не хотел» стала их оберегом, эдаким заклинанием против возможных последствий. Увы, так это не работает.
3. Закону все равно, желанный ребенок был или нет
Представляете, какой хаос бы был, если для освобождение ответственности за содеражние и воспитание ребенка была бы достаточно фразы: «Я не хотел_а» или «Я передумал_а»? Вы 2 взрослых человека, что вы ожидали после акта — плазменный телевизор? Увы, это вполне возможное последствие, риск наступление которого можно свести к минимуму, благодаря современной медицине.
И мне все еще непонятны 2 аспекта:
1. Если мужчины так боятся внезапных детей и алиментов — разве они не должны считать пролайферов своими злейшими врагами? Но больше половины пролайферов - наоборот, мужчины.
2. Они не понимают, что просто финансовую ответственность нести куда легче, чем каждый день воспитывать ребенка+все равно нести финансовую ответственность?
***
Мой второй канал, где я худею в прямом эфире
Если статья ну очень понравилось - можно оставить чаевые и поддержать канал
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветстсвуются