Все же основное, то есть подавляющее большинство слов и грамматический строй, взято из общенародного, национального языка. Следовательно, диалекты и жаргоны представляют ответвления от общенародного национального языка, лишенные какой-либо языковой самостоятельности и обреченные на прозябание.
Почему же они обречены на прозябание? Как уже было показано в предыдущем комментарии, Иосиф считает диалектом именно национальный литературный язык (неосознанно, не понимая, что сам пишет) в отличие от хаоса простонародной речи. Но в реальности обречен не литературный язык, а как раз простонародная речь.
Можем ли мы найти здесь хоть какой-то смысл?
Возьмем профессиональные жаргоны, скажем, моряков или продавцов. Обречены ли они на прозябание?
Нет, конечно. Они были созданы для пользы дела, и для пользы дела используются.
Ранее, Сталин писал о неких "дворянском" и "буржуазном" языках. На самом деле, таких специальных языков как раз и не существует. Дворянский язык - это и есть русский язык, который мы используем. Общепризнанно, что он был отточен дворянином Пушкиным. Но если мы посмотрим на весь этот вопрос с точки зрения марксиста, то обнаружим определенную логику в том, что призраки "дворянского" и "буржуазного" языков (которые ему кажутся реальными) должны вымереть. Хотя бы потому, что классы дворян и "буржуазии", с его точки зрения, обречены на вымирание.