Наконец, еще одно коренное отличие между надстройкой и языком. Надстройка не связана непосредственно с производством, с производственной деятельностью человека. Она связана с производством лишь косвенно, через посредство экономики, через посредство базиса. Поэтому надстройка отражает изменения в уровне развития производительных сил не сразу и не прямо, а после изменений в базисе, через преломление изменений в производстве в изменениях в базисе. Это значит, что сфера действия надстройки узка и ограничена.
Как надстройка может быть связана с производством посредством базиса? Если базис - лишь посредник, значит базис не включает в себя производство. А это абсурд. Берем определение самого Сталина: "Базис есть экономический строй общества на данном этапе его развития". Можно ли представить экономический строй, который не включает производство? Такого не существует. Берем определение самого Маркса: "Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис". Могут ли быть существовать производственные отношения без производства? Нет. Но предположим, мы гипотетически вычитаем из производственных отношений само производство, и оставляем только взаимоотношения, скажем, фабриканта и рабочего. Фабрикант нанимает рабочего, ставит задачу, получает от него продукт, дает зарплату. От производства абстрагируемся. Если мы вычтем отсюда еще и язык, то останется обмен продукта на зарплату. Короче, торговля. Причем, молча. Это и есть базис? Я просто пытаюсь в этом абсурде найти хоть какую-то натяжку на смысл. Но не нахожу. И торговля вообще не может быть в основе производства, поскольку она не может существовать без производства, а производство без торговли может.
И что такое экономика? Я воспринимаю экономику как идеологию построения грамотных производственно-торгово-складских отношений. И не думаю, что я один такой. А идеология - это надстройка. Теперь посмотрим определение экономики в Википедии. "Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство» + νόμος «правило, закон»; дословно — «правила ведения домашнего хозяйства») — хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг". Т.е. в Википедии экономика представлена как базис. Уже эти два подхода в восприятии экономики делают бессмысленным марксистское деление жизнедеятельности на базис и надстройку. Экономику не отнесешь ни к базису, ни к надстройке. Она охватывает и то. и другое. А у Сталина же экономика вообще не входит ни туда, ни сюда. Экономика у него лишь посредник между надстройкой и производством. Это не потому что у него своя экономика. Это потому что он не понимает, что пишет.