Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Прежде чем, ознакомиться с настоящей статьей, попрошу прочитать Вас предыдущие, для понимания сути события и хронологии. Спасибо!:
"Гениально! Прокурор рассмотрел жалобу на себя и…не нашёл нарушений. Кто бы сомневался?"
Представьте ситуацию:
— Вы приходите в ресторан, жалуетесь на таракана в супе.
— Шеф-повар лично пробует ваш суп, задумчиво жуёт и выносит вердикт: "Тараканов нет. Вам показалось".
— Вы просите перепроверить. Он снова пробует, пожимает плечами: "Всё нормально. Может, это у вас зрение подводит?"
Примерно так выглядит «рассмотрение» жалобы в Генпрокуратуре, когда начальник отдела С.В. Конькова лично проверяет обращение… на саму себя.
Как это работает в российской прокуратуре?
1️⃣ Вы пишете жалобу на бездействие прокуратуры.
2️⃣ Ваше обращение попадает… той самой чиновнице, на которую вы жалуетесь.
3️⃣ Она берёт его, внимательно изучает и — о чудо! — не находит никаких нарушений.
4️⃣ В ответе значится: «Всё законно, а вы просто не поняли» + бонусная отмазка про «экспедиционную обработку корреспонденции» (видимо, письмо месяц летело на почтовых голубях).
Что здесь не так?
🔴 Конфликт интересов? Нет, не слышали.
🔴 Объективность? Да мы же сами себя проверили — куда уж объективнее!
🔴 Закон? Ну, если очень приглядеться, то где-то там есть… но не в этом случае!
Абсурд в деталях:
- Жалоба на Конькову → Рассматривает Конькова → Вывод: «Конькова не виновата».
- Ответ задержали? Конечно! Виновата «очередь в экспедиции» (хотя в законе такого понятия нет).
- Почему не привлекли другого сотрудника? А зачем? Она же «уже всё проверила»!
Вывод: Если хотите «честной проверки» в Генпрокуратуре — жалуйтесь не на Конькову, а на… саму Генпрокуратуру. И ждите, когда они сами себя проверят. Результат предсказуем! 😏
P.S. Если вдруг Конькова прочтёт этот текст и решит его «проверить» — мы уже знаем, каким будет вердикт. «Нарушений нет, это сатира». 🎭
Подача обращения в органы прокуратуры № 5732588841. Действия. Заявление отправлено в ведомство. Сегодня в 23:34
Разбор "шедевра бюрократического творчества" от С.В. Коньковой:
1. "Саморазбор" как высшая форма правосудия:
Вы написали жалобу на Конькову → жалобу передали самой Коньковой → она её рассмотрела и, о чудо, нарушений у себя не нашла.
🔹 Что нарушено:
Конфликт интересов (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ") – чиновник не может рассматривать жалобы на себя же(!).
П. 5.6 Приказа Генпрокуратуры № 45 – жалобы на действия прокуроров должны рассматриваться вышестоящим лицом.
Принцип объективности (ст. 4 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан") – ответ должен быть беспристрастным.
🔹 Вывод: Конькова сама себе судья, адвокат и прокурор – идеальная схема, если цель не правосудие, а отписка.
2. "Экспедиционная обработка" – новое слово в бюрократическом фольклоре.
Конькова пишет, что ответ задержался из-за:
"учета времени экспедиционной обработки исходящей корреспонденции в порядке очередности".
🔹 Что нарушено:
Сроки ответа (30 дней, ст. 12 ФЗ № 59) – если письмо шло дольше, это не ваша проблема, а их неэффективность.
Отсутствие НПА – ни один закон не разрешает затягивать ответ из-за "очереди в экспедиции".
Надуманность причины – если логику Коньковой применить к ЖКХ: "Вода не течёт из-за времени обработки молекул в трубах".
🔹 Вывод: Это не объяснение, а издевательство под соусом канцелярита.
3. "Разъяснительный характер" – или почему вас считают идиотом
Конькова заявляет:
"Ответ соответствует требованиям закона, носит разъяснительный характер, поэтому другого должностного лица не требуется".
🔹 Что нарушено:
Формализм вместо решения проблемы – если жалоба на бездействие, ответ должен содержать меры, а не "разъяснения", почему всё правильно.
Игнорирование сути обращения – если вы просили проверку, а мне прислали отписку, это не рассмотрение, а имитация.
🔹 Вывод: Это не ответ, а бумажный щит от ответственности.
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
Жалоба на незаконные действия начальника отдела С.В. Коньковой
Уважаемый Игорь Викторович!
06.2025 я направил жалобу на бездействие прокуратуры через портал "Госуслуги" (№ ОГР-323293-25).
Вместо рассмотрения по закону, жалобу передали…самой Коньковой!
Она сама себя проверила и, как и ожидалось, нарушений не нашла.
Это грубый конфликт интересов (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре").
Ответ Коньковой – образец бюрократического абсурда:
"Экспедиционная обработка" – термин, неизвестный законам РФ.
"Разъяснительный характер" – вместо действий по жалобе.
"Оснований для иного должностного лица нет" – то есть, жалобу на следователя должен рассматривать сам следователь?
Требую:
✅ Отменить ответ Коньковой, как незаконный.
✅ Провести объективную проверку с привлечением независимого лица.
✅ Привлечь Конькову к дисциплинарной ответственности за самооправдание.
Приложения:
Копия ответа Коньковой от 26.06.2025.
Заключение: "Почему это издевательство для заявителя?
Жалобу на чиновника рассмотрел сам чиновник – как если бы подсудимый сам вынес себе приговор.
Ответ задержан из-за мифической "экспедиции" – хотя закон не знает таких причин.
Формальная отписка вместо решения проблемы – вас не услышали, а отфутболили.
Вывод: Если система позволяет самопроверку, значит, она не для контроля, а для круговой поруки. Остаётся идти выше – в СК, суд или даже ЕСПЧ.
P.S. Конькова, если читаете это – поправьте меня, если я где-то ошибся. Жду ответа. Желательно не от вас.