В марте 2025 года Верховный суд РФ вынес определение, которое уже называют поворотным в практике банкротства граждан. Речь идет о деле гражданки, которая, несмотря на все усилия, не смогла вовремя выполнить план реструктуризации долгов из-за обстоятельств, от нее не зависящих. Суды первых инстанций отказали ей в продлении срока, но Верховный суд занял принципиально иную позицию, защитив права добросовестного должника.
Суть спора: почему не удалось выполнить план реструктуризации
История началась в 2020 году, когда по заявлению кредитора в отношении женщины была введена процедура реструктуризации долгов. Общая сумма требований составляла 64 млн рублей, при этом стоимость ее имущества — элитной недвижимости — превышала долг в 3,5 раза. План реструктуризации предполагал продажу этого имущества для погашения задолженности.
Однако процесс затянулся. Основная проблема заключалась в снятии обременений**: банк, который ранее выдал кредит под залог этой недвижимости, формально утратил права требования, но продолжал препятствовать сделке. Лишь в октябре 2022 года обременения были сняты, но к этому моменту срок действия плана реструктуризации уже истек.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в продлении срока и перевели дело в стадию реализации имущества. Гражданка, по сути, лишилась шанса сохранить часть активов и завершить процедуру реструктуризации.
Позиция Верховного суда: приоритет реабилитации над формализмом
Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, указав на их принципиальные ошибки. В определении (номер дела пока не опубликован) судьи сделали несколько важных выводов:
1. Реструктуризация — это реабилитационная процедура
Ее цель — не просто погасить долги, но и сохранить социальный и экономический статус должника. В отличие от реализации имущества, которая часто ведет к полной потере активов, реструктуризация позволяет человеку восстановить платежеспособность.
2. Должница действовала добросовестно
У нее было реальное намерение погасить долг, а препятствия носили объективный характер (действия банка). ВС подчеркнул, что в таких случаях суды должны учитывать фактические обстоятельства, а не только формальные сроки.
3. "Непреодолимая сила" в банкротстве — шире, чем в ГК РФ
Если в гражданском праве это понятие обычно связано с катастрофами или чрезвычайными ситуациями, то в делах о банкротстве к нему можно отнести неправомерные действия третьих лиц (например, банка, который затягивал снятие обременений)
4. Индивидуальный подход важнее формальных сроков
ВС указал, что каждый случай банкротства требует гибкого анализа. Если должник предпринимал все возможные меры, но не смог уложиться в срок по независящим от него причинам, суд не должен автоматически переводить дело в реализацию.
Последствия решения: что изменится для должников?
Это определение создает важный прецедент, который может помочь многим добросовестным должникам. Эксперты выделяют несколько ключевых последствий:
✅ Суды будут чаще продлевать реструктуризацию
Если задержки вызваны объективными причинами (действия кредиторов, бюрократические проволочки), у должников появится больше шансов завершить процедуру без перехода к реализации.
✅ Банки и кредиторы не смогут злоупотреблять правами
Теперь их попытки искусственно затягивать процессы (например, не снимать обременения) могут быть расценены как злоупотребление, что даст судам основание защитить должника.
✅ Укрепление реабилитационной функции банкротства
Решение ВС подтверждает, что банкротство физических лиц — это не только взыскание долгов, но и механизм восстановления платежеспособности.
Вывод: победа здравого смысла над формализмом
Это дело — яркий пример того, как гибкость правосудия может защитить граждан от несправедливых решений. Верховный суд дал четкий сигнал: банкротство должно быть не карательным, а восстановительным инструментом.
Для тысяч россиян, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, это решение — шанс на второй шанс. Главное — действовать добросовестно и не опускать руки, даже если на пути встречаются препятствия.
"Реструктуризация задолженности или полное списание долга" - не можете понять как лучше поступить? Напишите мне для консультации, я помогу оценить риски и подобрать подходящий вариант избавления от долгов.
Также читайте полезные статьи:
-«Если я оформлю банкротство, как долго будут названивать из МФО? И будут ли звонить на работу?»
Переходите и подписывайтесь на мой телеграм-канал, там много актуальной судебной практики, которая поможет решить ваши правовые вопросы.