Очередная история о том, как нам пытаются предложить "улучшенную" версию уже существующих решений. Компания VK представила мессенджер Max, который, по обещаниям разработчиков, должен стать ответом на Telegram и WhatsApp. Но действительно ли нам нужно еще одно приложение для общения, особенно когда привычные сервисы работают без нареканий?(пока умники их искусственно не "замедляют")
Что представляет собой Max и зачем он появился
История началась в марте 2025 года, когда VK анонсировала тестовый запуск своего "супер-приложения". Амбиции у создателей немалые: они хотят объединить в одном месте общение, платежи и государственные услуги. Звучит знакомо? Да, это прямое копирование китайского WeChat, только адаптированное под российские реалии.
В июне президент подписал закон о создании национального мессенджера, и внезапно Max стал основным кандидатом на эту роль. Совпадение? Думаю, нет. С сентября приложение будет предустановлено на всех новых устройствах - хотите вы этого или нет.
Разработчики уверяют, что Max не заменит иностранные мессенджеры и не приведет к их блокировке(не поверю никогда). Но разве мы не слышали подобные заверения раньше? Посмотрите, что происходит с YouTube - сначала обещали не трогать, а теперь пользователи мучаются с замедлением.
Функциональность: обещания и реальность
Что уже работает
Текущая версия Max предлагает стандартный набор функций любого современного мессенджера:
- Обмен сообщениями с реакциями и стикерами
- Отправка файлов до 4 ГБ
- Аудио и видеозвонки
- Организация чатов по папкам
- Интеграция с нейросетью Giga Chat от Сбера
- Денежные переводы через Альфа-банк и ВТБ
Ничего инновационного, согласитесь?
Планы на будущее
Вот здесь становится интереснее. После интеграции с Госуслугами Max обещает:
- Оплату штрафов и пошлин
- Использование как цифрового удостоверения личности
- Электронную подпись документов
- Образовательные чаты
- Заказ еды и такси
- Бизнес-аккаунты и чат-боты
Звучит впечатляюще, но возникает логичный вопрос: а нужно ли все это в одном приложении? У нас уже есть Госуслуги для государственных услуг, банковские приложения для платежей, специализированные сервисы для заказа еды и такси. Какой смысл все это дублировать?
Безопасность: палка о двух концах
Обещания разработчиков
VK утверждает, что Max использует сквозное шифрование для личных чатов, защиту от фишинга и фильтрацию спама. Серверы расположены в России, данные обезличены. Казалось бы, все хорошо.
Подводные камни
Но есть один важный нюанс. В политике конфиденциальности прямо указано: Max имеет право передавать метаданные - IP-адреса, контакты, время активности - третьим лицам, включая государственные органы.
Получается парадокс: с одной стороны, обещают защиту и приватность, с другой - открыто заявляют о передаче данных властям. Как это совместить в голове обычного пользователя?
Сенатор Ольга Епифанова объясняет это благими намерениями: мол, поможет в судах, если станешь жертвой мошенников. Но многих пользователей такая "забота" только настораживает. Хотите ли вы, чтобы все ваши цифровые действия были "под колпаком"? Аккуратнее ставьте лайки, друзья.
Борьба с мошенничеством или борьба с неудобными сервисами?
Официальная версия
Депутат Сергей Боярский на ПМЭФ-2025 объяснил необходимость Max борьбой с мошенничеством(ну да, с ними же мессенджером обычно и борются). По его словам, Telegram и WhatsApp - это "огромная дыра", поскольку они не предоставляют информацию правоохранителям. Ага, зато кривая копия от VK - надежная, как швейцарские часы.
Альтернативный взгляд
Но давайте честно: разве создание нового приложения решит проблему мошенничества? Злоумышленники просто переключатся на другие каналы связи или будут использовать шифрования для доступа к заблокированным сервисам. А обычные пользователи получат дополнительную головную боль в виде еще одного обязательного приложения.
Кроме того, госслужащим, банкирам и сотрудникам телекоммуникационных компаний уже запретили использовать иностранные мессенджеры. Постепенно этот список может расшириться. Не напоминает ли это попытку создать закрытую экосистему по типу китайской или северокорейской? ОЧЕНЬ.
Технические аспекты и установка
Системные требования
Max работает на Android 10.0+ и iOS 15+. Приложение доступно в Google Play, App Store, RuStore и AppGallery. Есть версии для ПК и веб-интерфейс.
Процесс регистрации
Зарегистрироваться можно только по номеру телефона через смартфон. Даже для использования веб-версии нужно подтверждение с мобильного устройства. Планируется регистрация через Госуслуги, но она будет опциональной - по крайней мере, пока.
Перспективы развития: реализм против амбиций
Проблемы роста аудитории
Чтобы стать национальным мессенджером, Max должен набрать аудиторию свыше 500 тысяч пользователей в сутки. Задача непростая, учитывая, что люди уже привыкли к существующим решениям.
Единственный способ быстро набрать пользователей - принуждение через государственные сервисы. Но добровольно мало кто захочет менять привычный Telegram на непонятное приложение, особенно зная о тотальном контроле со стороны сами знаете кого.
Качество разработки
Опыт показывает, что государственные IT-проекты в России часто страдают от низкого качества исполнения и уязвимостей в безопасности. Помните историю с утечками данных из различных государственных баз?
А теперь представьте, что вся ваша цифровая жизнь - переписка, платежи, документы - сосредоточена в одном приложении. Если мошенники взломают Max, они получат доступ сразу ко всему. Готовы ли вы к такому риску?
Экономическая составляющая
Разработка и поддержка Max требует серьезных финансовых вложений. В проекте участвуют VK, компании из экосистемы Ростеха, поддерживает Минцифры. Деньги, естественно, бюджетные - то есть наши с вами.
При этом WeChat развивался естественным путем, без особых субсидий и принуждения. Он завоевал популярность благодаря удобству и полезности, а не административному ресурсу.
Получается, мы платим дважды: сначала налоги на разработку Max, потом пользуемся результатом сомнительного качества. Логично ли это?
Общественная реакция и прогнозы
Скептицизм пользователей
Реакция интернет-сообщества на Max в основном скептическая. Люди не понимают, зачем им нужно еще одно приложение, когда существующие полностью покрывают их потребности.
Особенно настораживает перспектива тотального контроля. Многие помнят, как "временные" ограничения становились постоянными, а "добровольные" сервисы - обязательными.
Возможные сценарии развития
Вариантов несколько. Оптимистичный: Max действительно станет удобным и полезным инструментом, который люди выберут добровольно. Реалистичный: приложение будут навязывать через госсервисы, постепенно ограничивая альтернативы. Пессимистичный: Max станет инструментом тотального контроля над цифровой жизнью граждан.
Какой сценарий кажется вам наиболее вероятным?
Заключение: нужен ли нам Max?
Анализируя ситуацию с Max, приходишь к неутешительному выводу: это решение проблемы, которой не существует. У нас есть Telegram для общения, банковские приложения для платежей, Госуслуги для взаимодействия с государством. Все работает, все привычно, все устраивает пользователей.
Max кажется попыткой создать "все в одном" ради самой идеи "все в одном". При этом проект требует огромных вложений, создает риски для безопасности и приватности, а взамен предлагает сомнительные преимущества.
Самое печальное - это очередная демонстрация подхода "сначала запретим нормальное, потом создадим свое". Только вот пользователи от этого не выигрывают. Они получают худший продукт под видом "суверенного" решения.
Возможно, я ошибаюсь, и Max действительно станет прорывом в мире мессенджеров. Но пока все выглядит как дорогостоящий эксперимент за счет налогоплательщиков, результат которого предсказуем.
А как считаете вы - нужен ли России свой "национальный мессенджер", или это излишняя трата ресурсов на дублирование уже существующих решений?
Пожалуйста, поставьте ваш великолепный лайк ❤
А если нажмёте "Подписаться" - будет супер 🙌
Здесь каждый день очень много интересного!